圖片來源:視頻截圖

　　事件回放

　　2017年7月,一段講述“格斗孤兒”的視頻在網(wǎng)絡引發(fā)熱議。視頻中介紹了兩名失去雙親、無依無靠的小男孩小龍和小伍的故事。兩人都是14歲,是四川省成都恩波格斗俱樂部的隊員,平時練習綜合格斗,還偶爾參加商業(yè)演出。俱樂部先后收養(yǎng)了400多位像他們一樣失去雙親無所依靠的孩子,他們的夢想都是拿到UFC(終極格斗冠軍賽)金腰帶。

　　這一消息曝光之后引發(fā)輿論關注。有的網(wǎng)友認為,對于失去雙親的孩子,能夠在生存之外學到一技之長是一件好事。也有網(wǎng)友擔心,孩子們在本應坐在教室里學習文化知識的年齡投身格斗,將來可能仍會遇到生存的危機。

　　對此,公安部門首先介入調(diào)查。民政部門表示,將根據(jù)調(diào)查結果確定進一步救助措施。成都市公安局指揮中心稱已經(jīng)開展相應工作。此外,成都市教育局工作人員對記者稱,教育部門無權干涉格斗俱樂部,應由民政方面來進行調(diào)查。而因為孩子來自涼山,如違反義務教育規(guī)定,應由涼山州教育部門追究相關責任。工作人員同時表示,如果孩子需要在成都上學,需要辦理居住證等相關手續(xù),符合條件可以入學。

　　事件影響

　　媒體報道后引發(fā)熱議,四川成都警方介入,調(diào)查俱樂部對孤兒們收養(yǎng)的合法性和是否有未成年人參與商業(yè)比賽;之后,涼山的教育部門要求孤兒們回老家接受法定的義務教育。最終,這些格斗孤兒被要求必須回歸涼山老家。

　　2017年8月16日,恩波格斗俱樂部收養(yǎng)的來自涼山州越西縣的孩子全部被帶回家。有不少孩子不愿回去,也被強迫按下了手印離開。

　　9月5日,教育部基礎教育司副巡視員王岱對這一事件進行了回應。王岱表示,“組織貧困家庭的孩子和孤兒來從事這項工作,存在社會道德問題,容易引起一些其他機構的效仿,在這個問題上我們要發(fā)現(xiàn)一起查處一起”。

　　11月22日下午,微信公眾號“格斗迷”發(fā)文《“格斗孤兒”事件大反轉!孩子們終于有希望了》。文章稱,“在政府的支持下,恩波格斗俱樂部獲得了體校資質,曾經(jīng)被‘遣送’的孩子們也將可以繼續(xù)回來訓練與學習,并且還會擴招生源到三百名。他們不僅能接受格斗訓練,而且畢業(yè)還能獲得國家承認的學歷”。

　　各方觀點

　　找到以孩子權益為本的最優(yōu)解決方案

　　救助該結合具體情境,考慮“格斗孤兒”自身意愿。若他們愿意,作為流入地的成都,也該依照國家解決流動兒童入學問題“以流入地為主、公辦為主”的原則,妥善安置他們;而涉事俱樂部和孤兒家鄉(xiāng)政府也擔起責任,協(xié)同解決該問題。說到底,這事兒不能簡單地一刀切,應該綜合考慮,找出以孩子權益為本的最優(yōu)解決方案。

　　——2017年8月9日《新京報》(作者:王言虎)

　　以善良的名義讓孩子們回家不是真正的救助

　　這些孤兒,在這里,本來可以得到最好的正規(guī)訓練,走上足以改變命運的職業(yè)道路,可惜,卻在熱心民眾的圍觀和幫助下,不得不返回貧困山區(qū),繼續(xù)“吃洋芋”,而他們原本值得期待的前途,也變得未知、渺茫。在善良的名義下,這到底是解救,還是扼殺呢?收留孤兒,并教給他們一技之長,本來是值得尊敬的慈善義舉,可是為什么會變成社會譴責攻擊、政府警惕調(diào)查的對象呢?這件事有太多值得反思之處。

　　——2017年8月13日觀察者網(wǎng)(作者:截流)

　　“格斗孤兒”迎來新生,反思還不能停步

　　同樣為了解決孩子的教育和未來生計問題,掛了體校的名,就能得到公共財政支持,而俱樂部則只能自生自滅,前后反差這么大,原因在哪呢?政府部門當初的旁觀是不是也是一種不作為呢?可見,公共投入得跟著人走,而不是跟著身份走。

　　——2017年11月26日《錢江晚報》(作者:高路)