今年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年。在今年的上海書(shū)展上,有兩本書(shū)格外引人注目,即《東京審判》與《紐倫堡審判》,這兩本書(shū)從法律的視角詳細(xì)記錄了這兩大歷史審判的過(guò)程和歷史意義。8月25日,“東京審判:銘記歷史　珍愛(ài)和平”座談會(huì)在上海舉行。兩書(shū)的作者之一、華東政法大學(xué)前校長(zhǎng)、中華司法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)何勤華教授接受了《法制日?qǐng)?bào)》記者的采訪。 

　　歷史貢獻(xiàn) 

　　第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,從1946年5月3日至1948年11月12日,在日本東京進(jìn)行了歷時(shí)兩年零七個(gè)月的“世紀(jì)大審判”。來(lái)自同盟國(guó)11國(guó)的法官組成了遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭,對(duì)日本甲級(jí)戰(zhàn)犯進(jìn)行了清算戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的審判。 

　　在這次審判中,共有28名被告(其中三人因各種原因沒(méi)有被實(shí)際審判),419名證人出庭作證,法庭處理的書(shū)面證據(jù)達(dá)4336件,判決書(shū)長(zhǎng)達(dá)幾十萬(wàn)字,是人類歷史上規(guī)模最大的一次國(guó)際審判活動(dòng),也是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后世界上發(fā)生的重大政治事件之一。 

　　盡管已過(guò)去70年,何勤華認(rèn)為,東京審判的歷史意義不容質(zhì)疑。 

　　首先,東京審判基本鏟除了日本法西斯軍國(guó)主義勢(shì)力,是正義戰(zhàn)勝邪惡的偉大歷史事件。東京審判是一場(chǎng)世界人民對(duì)日本法西斯的政治審判,揭露了日本對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的罪行,追究了戰(zhàn)犯?jìng)�(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任,伸張了正義,懲治了邪惡。 

　　其次,東京審判促進(jìn)國(guó)際社會(huì)和平解決爭(zhēng)端,是包括中國(guó)在內(nèi)的全體亞太地區(qū)人民對(duì)日本侵略者所犯滔天罪行的清算,也是對(duì)3000多萬(wàn)亡靈的告慰,維護(hù)了世界和平。 

　　第三,東京審判發(fā)展、豐富了國(guó)際法的基本原則,繼承了紐倫堡審判的成果。1945年《倫敦協(xié)定》及其附件《歐洲國(guó)際軍事法庭憲章》、1946年遠(yuǎn)東盟軍最高統(tǒng)帥部特別通告及其《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》以及紐倫堡和東京國(guó)際軍事法庭的判決書(shū),是關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)法的重要文件,這些文件中包含的各項(xiàng)原則對(duì)現(xiàn)代國(guó)際法,尤其是戰(zhàn)爭(zhēng)法的發(fā)展有重要貢獻(xiàn)。這些原則最終于1950年由聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)根據(jù)聯(lián)合國(guó)大會(huì)的決議編撰了下來(lái),主要包括:1、從事構(gòu)成違反國(guó)際法的犯罪行為的人應(yīng)承擔(dān)個(gè)人責(zé)任,并受懲罰;2、不違反所在國(guó)的國(guó)內(nèi)法不能作為免除國(guó)際法責(zé)任的理由;3、被告的官職地位,不能作為免除國(guó)際法責(zé)任的理由;4、政府或上級(jí)命令不能作為免除國(guó)際法責(zé)任的理由;5、被控有違反國(guó)際法罪行的人,有權(quán)得到公平審判;6、違反國(guó)際法的罪行包括危害和平罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪和違反人道罪;7、參與上述罪行的共謀是違反國(guó)際法的罪行。之后于1967年和1968年,聯(lián)合國(guó)大會(huì)還確立了“戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯無(wú)權(quán)要求庇護(hù)”和“戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯不適用法庭時(shí)效”兩項(xiàng)原則。 

　　第四,東京審判揭露了大量日本政府和軍部策劃侵略戰(zhàn)爭(zhēng),并在侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中犯下的種種罪行,極大地震撼了日本人民,教育了戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)起國(guó)乃至全世界人民,使長(zhǎng)期以來(lái)受到日本輿論欺騙的日本人民認(rèn)清真相。 

　　何勤華說(shuō),二戰(zhàn)是人類歷史上殘酷程度絕無(wú)僅有的戰(zhàn)爭(zhēng),特別是日本作為戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)起國(guó),對(duì)亞洲人民實(shí)施了罄竹難書(shū)的罪行。東京審判在反思戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任、用國(guó)際法手段解決國(guó)際爭(zhēng)端、懲罰戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪上功不可沒(méi)。 

　　還有遺憾 

　　然而,何勤華說(shuō),東京審判還存在著諸多遺憾。第一,許多重要的戰(zhàn)犯未列入起訴名單,比如731部隊(duì)的罪魁禍?zhǔn)资�井四郎逃脫了審�?同樣情況還有九·一八事件的策劃人石原莞爾。特別值得一提的是,當(dāng)時(shí)的裕仁天皇并未被列為被告。當(dāng)時(shí)盟軍最高統(tǒng)帥麥克阿瑟認(rèn)為審判天皇會(huì)造成日本國(guó)內(nèi)的動(dòng)亂。1945年9月27日,裕仁天皇秘密會(huì)見(jiàn)麥克阿瑟,但談話內(nèi)容至今沒(méi)有公開(kāi),事后麥克阿瑟只用一句話概括這次會(huì)面:天皇從此走下神壇。日本學(xué)術(shù)界,如井上清教授等學(xué)者也認(rèn)為天皇有戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。 

　　第二,美國(guó)獨(dú)攬檢察權(quán)。東京審判與紐倫堡審判都是由美國(guó)主導(dǎo),適用英美法程序,其最大的特點(diǎn)是奉行當(dāng)事人主義原則。 

　　第三,沒(méi)有對(duì)犯罪組織進(jìn)行審判,為犯罪組織的復(fù)活埋下了禍根。紐倫堡審判把財(cái)團(tuán)作為戰(zhàn)犯,把經(jīng)濟(jì)界的納粹勢(shì)力作為戰(zhàn)犯都進(jìn)行了起訴。但是,日本的三井、三菱、住友等在戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮重大作用的財(cái)團(tuán),都沒(méi)有被起訴。紐倫堡把蓋世太保組織、政治領(lǐng)袖集團(tuán)都作為犯罪組織進(jìn)行審判,但日本的軍部、櫻會(huì)等都沒(méi)有被起訴。這為日本軍國(guó)主義的復(fù)活和右翼勢(shì)力的抬頭埋下了伏筆。 

　　現(xiàn)實(shí)反思 

　　何勤華說(shuō),東京審判至今仍有現(xiàn)實(shí)意義。日本《朝日新聞》今年4月就日本社會(huì)對(duì)東京審判的了解情況進(jìn)行調(diào)查,其中非常了解的人數(shù)僅占3%,有些了解的占30%,認(rèn)為審判公正的占16%,不公正的占32%。而相比之下,德國(guó)人認(rèn)為對(duì)紐倫堡審判非常了解的占21%,大部分德國(guó)人認(rèn)為審判公平,認(rèn)為其不公平的僅有8%。這在某種程度上說(shuō)明德國(guó)與日本對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)反思程度不同。 

　　在何勤華看來(lái),主要有以下幾種原因。第一,德國(guó)的首要戰(zhàn)犯希特勒在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之前就自殺了。第二,德國(guó)蓋世太保、沖鋒隊(duì)、內(nèi)閣、總參謀部等都被確定為法西斯組織,而日本并沒(méi)有這種情況。第三,德國(guó)由于英、美、法、蘇四國(guó)的分區(qū)占領(lǐng)進(jìn)而導(dǎo)致了兩德分裂,東德成為社會(huì)主義國(guó)家,法西斯主義難以復(fù)蘇,而日本僅被美國(guó)一國(guó)占領(lǐng)。第四,德國(guó)后來(lái)的審判和二戰(zhàn)后的發(fā)展,是受到美英法蘇等歐美國(guó)家的監(jiān)督,這種監(jiān)督非常有利。日本僅由美國(guó)占領(lǐng),美國(guó)因國(guó)家利益對(duì)日態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)向,對(duì)日監(jiān)督不力。第五,德國(guó)一直在追訴逃脫審判的戰(zhàn)犯,而這在日本從未發(fā)生過(guò)。即使經(jīng)過(guò)法庭判決有罪的戰(zhàn)犯,對(duì)其刑罰的執(zhí)行都沒(méi)有堅(jiān)持到底。1956年甲級(jí)戰(zhàn)犯被釋,1958年乙級(jí)戰(zhàn)犯被釋,某些人還重新出任重要的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。第六,日本有靖國(guó)神社祭祀戰(zhàn)犯,有兩百多萬(wàn)戰(zhàn)士的家屬,這些遺屬希望自身權(quán)益受到保障而到處活動(dòng),對(duì)日本政壇影響很大,而德國(guó)不存在這種現(xiàn)象。