在發(fā)言時,代表委員應(yīng)對可能引起的網(wǎng)絡(luò)反應(yīng)有所預(yù)期,并學(xué)會更周全、更有技巧的表達(dá),這樣參政議政的成果轉(zhuǎn)化率也會更高。

　　據(jù)新京報報道,提了份建議給公務(wù)員漲工資的提案,“2萬多網(wǎng)友跟帖”,最初看到網(wǎng)上鋪天蓋地的罵聲,全國政協(xié)委員何香久很傷心,“我不怪那些網(wǎng)友。他們罵醒了我,讓我意識到,現(xiàn)在群眾和公務(wù)員這個群體之間的對立情緒有多嚴(yán)重。”

　　歷年兩會,都不僅是代表委員在會場內(nèi)開會,也是通過媒體和網(wǎng)友“開會”。對何香久來說,今年的“網(wǎng)絡(luò)兩會”出現(xiàn)了溝通障礙,比如他建議的是“給基層公務(wù)員逐步漲工資”被媒體報道成了“給公務(wù)員大幅漲工資”。但他也學(xué)到了“新知識”,即了解到網(wǎng)友的真實(shí)情緒。

　　在當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,網(wǎng)友對公務(wù)員群體的符號化想象,很是常見。而每次有人提議給公務(wù)員加工資,不管加不加“基層”“逐步”這樣的限定詞,都會收獲不少罵聲�？赡芎挝瘑T過于專注政務(wù)和寫作,而沒有太多時間上網(wǎng),這次“被網(wǎng)友罵”雖有誤會成分,但對他而言,可說是一筆有益的“學(xué)費(fèi)”,對其他代表委員也不乏啟示性。

　　我們當(dāng)然不贊成代表委員一味迎合網(wǎng)絡(luò)情緒,他們理應(yīng)拿出更具建設(shè)性的方案,譬如基層公務(wù)員的工資要不要漲的確是可以討論。但討論這些熱門議題時,代表委員至少要對可能引起的網(wǎng)絡(luò)反應(yīng)有所預(yù)期。只有這樣,代表委員在提出提案、議案,或?qū)γ襟w發(fā)表觀點(diǎn)時,就會考慮更周全、表達(dá)更有技巧,這樣討論才能更深入,參政議政的成果轉(zhuǎn)化率也會更高。

　　每年兩會之所以都有一些雷人雷語,固然一方面存在斷章取義的因素,但很多時候是一些代表委員對民情隔膜,尤其是對網(wǎng)絡(luò)輿情不了解。當(dāng)看到鋪天蓋地的跟帖,才幡然醒悟,“原來大家都是這樣想的”。

　　說到底,當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)上確實(shí)會有些非理性表達(dá),但附著其上的,也可能是真實(shí)可感的情緒。如果代表委員能讀懂蕪雜輿情中的況味,與網(wǎng)友的溝通或許也能更有效率、更少誤解,公共討論也會更有成效和進(jìn)展。

　　□西坡(媒體人)