陳曉蘭

　　9月11日,記者就法商有關(guān)問題采訪了著名的“打假醫(yī)生”、現(xiàn)為上海市食品藥品監(jiān)督管理局安全監(jiān)督員的陳曉蘭。9年多來陳曉蘭孜孜不倦地揭露醫(yī)療黑幕,甚至不惜以生命為代價,親身感受黑醫(yī)療器械,媒體稱她為“打假醫(yī)生”。

　　記者:有媒體報道說,您“不惜以生命為代價,來揭開醫(yī)療器械的黑幕”。您這樣做的出發(fā)點是什么?

　　陳曉蘭:生命是無價的,不管你是錢多還是錢少。一般人生病,能扛也就自己扛了。到醫(yī)院看醫(yī)生,這是尋求保護來的。醫(yī)院、醫(yī)生如果對病人的生命健康不負(fù)責(zé)任,那是一件很可怕的事情。治療本身也是有風(fēng)險的,一些不法企業(yè),把根本就不具有醫(yī)療效果的醫(yī)療器械,通過醫(yī)生之手進入醫(yī)療領(lǐng)域——這樣的后果,真是不可想象。我這么做,一是希望把不具備醫(yī)療效果的醫(yī)療器械,通過立法途徑明確為假冒偽劣產(chǎn)品;二是打擊犯罪行為,希望犯罪和違法行為能從醫(yī)院走開,還大家一個和諧的醫(yī)療大環(huán)境。

　　記者:這么說,不具備醫(yī)療效果的醫(yī)療器械目前還不是假冒偽劣產(chǎn)品?

　　陳曉蘭:為了打掉那些有正式注冊號的騙人醫(yī)療器械,我打了8場官司,但每次都是輸。問題就在于《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》沒有把“假冒偽劣”的醫(yī)療器械列入法規(guī)的調(diào)整范圍。實際上,判斷醫(yī)療器械合法不合法,其依據(jù)就是產(chǎn)品有沒有“注冊號”。產(chǎn)品不符合《產(chǎn)品質(zhì)量法》的話,就可以定假冒偽劣。為什么醫(yī)療器械就不行?這個問題我反映了多次,但一直沒得到妥善解決。誰都知道,按照假冒偽劣產(chǎn)品處理,那是刑事處罰;注銷注冊號,僅僅是行政處罰。

　　記者:沒有實際醫(yī)療效果的醫(yī)療器械流入醫(yī)院,這讓人都不敢去醫(yī)院了——誰遇上這類事,都夠倒霉的。

　　陳曉蘭:任何人,不管現(xiàn)在干的是什么工作,一旦生了病,就會成為患者。到那時,他們恐怕也會成為“假冒偽劣”醫(yī)療器械的受害者。我弄不明白,這樣的道理,難道他們不懂?如果懂的話,他們?yōu)槭裁催�要這么做?

　　記者:據(jù)我所知,規(guī)范性文件一般都由主管部門負(fù)責(zé)起草。

　　陳曉蘭:上個禮拜我在北京得知國家食品醫(yī)藥監(jiān)督管理局醫(yī)療器械司原司長郝和平被起訴(本報9月6日一版曾作報道)一事。郝和平?jīng)]落實好國家食品醫(yī)藥監(jiān)督管理局領(lǐng)導(dǎo)接待我時的有關(guān)承諾,我認(rèn)為他是失職的。

　　記者:有媒體報道,有一次您乘坐火車到北京舉報,剛整理好鋪位,就有人敲著您的鋪位阻攔你進京上訪,乘客和列車員在聽明白情況后,都站在您的一邊。中途您想下車,周圍鋪位的旅客爬起來要保護您……這是否說明,您的行動是深得人心的?

　　陳曉蘭:確實這樣,對我的支持,不但是群眾,還有專家。一次在北京開專家論證會時,剛開始時有的專家站在我的對立面,在了解清楚事實后,這幾位專家就開始幫我說話了。還有,新聞媒體對我的支持,也有很大的作用。一些媒體在我去舉報時,甚至就跟著一起去報道。

　　記者:這些情況,似乎能讓人感受到我們國家法治的希望。不知您的看法如何?這是不是能在一定程度上反映出民眾的法商現(xiàn)狀?

　　陳曉蘭:確實這樣,比以前好多了。

　　記者:看了您的報道后,我覺得,如果全社會的人都能像您這樣有責(zé)任心,有這么執(zhí)著的追求,那么,“假冒偽劣”醫(yī)療器械就沒有市場了。

　　陳曉蘭:我初中畢業(yè),后來一步一步地自學(xué)出來,對醫(yī)療器械方面能有比較獨到的了解和認(rèn)識……

　　記者:按照我的理解,您的意思是,即使沒有系統(tǒng)地學(xué)過法律,通過自學(xué),民眾還是可能擁有高法商的。

　　陳曉蘭:可以這么說。希望民眾的法商越來越高。