深圳特區(qū)30年的發(fā)展成就舉世矚目，而司法改革在其中的作用不可或缺。不論是上世紀(jì)80年代的法院調(diào)解機(jī)制創(chuàng)新，還是90年代的審判機(jī)構(gòu)改革、立審分立改革，或是新世紀(jì)的審判監(jiān)督制度改革、量刑規(guī)范化、審判大公開，都為特區(qū)的發(fā)展添上了濃墨重彩的一筆，也為社會主義法治國家的建設(shè)積累了經(jīng)驗(yàn)。

　　司法改革的作用在深圳特區(qū)發(fā)展中得到了驗(yàn)證。司法改革讓你、我、他享受到更高質(zhì)量的司法服務(wù)，讓人民、國家乃至全世界享受到了太多的利益。通過司法改革，中國更加鞏固了法治大廈的根基，強(qiáng)化了社會主義法治理念，統(tǒng)一了市場經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則，塑造了社會對法律的信仰，摒除了法治不彰的弊端，為一個地方、一個國家樹立了全新的法治形象。因此，司法改革不是只讓一部分人受益，而是讓所有人平等受益。司法不是只“獨(dú)善其身”，它同時還“微調(diào)”著政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化等各方面的發(fā)展進(jìn)程。沒有年復(fù)一年、持續(xù)不斷的司法改革，深圳的發(fā)展不會像今天這樣繁榮，中國的發(fā)展不會像今天這樣神速，法治的生命力也不會像今天這樣旺盛。這一切都在闡釋著中央近十年來全面、系統(tǒng)推進(jìn)司法體制改革決策的基礎(chǔ)。

　　建設(shè)一個完善的法治國家，三十年或五十年實(shí)在太短了。司法改革解決了一些問題，但還有更多的挑戰(zhàn)在等待著我們，而我們只有以更高的熱情、更大的智慧才能應(yīng)對這些挑戰(zhàn)。所以，司法改革只能推進(jìn)，不能停頓；只能加強(qiáng)，不能削弱。要讓公平正義惠澤所有民眾，讓民眾得到法治的呵護(hù)，必須推進(jìn)司法改革；想要社會和諧、規(guī)則統(tǒng)一、秩序井然，只能推進(jìn)司法改革；想要提高司法的效率、廉潔、公信，也只能通過司法改革。司法改革已經(jīng)成為建設(shè)社會主義法治國家和公正高效權(quán)威的社會主義司法制度的一種基本方法。因此，我們只能做這樣的選擇：

　　司法改革的決心不動搖。動搖了決心，就是對那些不適應(yīng)人民群眾對公平正義需求的落后制度的包容，是對國家和人民利益的不負(fù)責(zé)任，而最終的受害者只能是那些期待著獲得司法保護(hù)的人們，是我們的社會主義制度。因此，繼續(xù)大力推進(jìn)司法改革，不能猶豫。

　　司法改革的方向不改變。改變了方向，就是背離了人民的根本利益，背離了司法制度的本質(zhì)屬性。不同時期的司法改革會根據(jù)形勢而有所側(cè)重，具體任務(wù)會有所不同，但司法改革的目標(biāo)和方向永遠(yuǎn)是十分明確的，那就是讓人民享受更高質(zhì)量的公平正義，讓我們的社會更加文明發(fā)達(dá)。因此，堅(jiān)持司法改革的正確方向，堅(jiān)定不移。

　　司法改革的步伐不放慢。放慢了步伐，就等于忘記了中國近代以來在世界上落后挨打的歷史，等于放棄了改革開放三十多年來中國發(fā)展的基本經(jīng)驗(yàn)。沒有快速的改革步伐，中國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會各個方面恐怕仍舊會跟在強(qiáng)國身后躑躅而行。而且，人民群眾的對公平正義的需求日益增加，改革任務(wù)日益繁重。因此，要積極穩(wěn)妥地加快司法改革進(jìn)程，時不我待。

　　司法改革的要求不降低。降低了要求，就是對法治國家建設(shè)的不負(fù)責(zé)任，就是對改革內(nèi)容的“縮水”。在經(jīng)歷了三十年改革之后，今天的改革形勢更加復(fù)雜，改革的要求也更高了。改革方案的設(shè)計(jì)必須經(jīng)過認(rèn)真研究，周密論證，確實(shí)保證能夠制定出符合人民利益、符合國情、符合司法規(guī)律的改革方案。

　　改革方案的實(shí)施也要嚴(yán)肅認(rèn)真、全面細(xì)致，而且要及時校正改革過程中出現(xiàn)的問題。因此，要努力提高司法改革工作的水平，不打折扣。

　　中國特色社會主義制度的一個標(biāo)志性價值，就是讓人民享受更好的法律保護(hù)，享受更高水平的公平正義。而且，勤勞、智慧的中國人民有能力通過自己的努力做到這一切。而這些司法福祉水平的提高，在很大程度上依靠司法改革的繼續(xù)深化，依靠法治國家建設(shè)進(jìn)程的繼續(xù)推進(jìn)，依靠社會主義民主政治制度的繼續(xù)完善。

　　司法改革還有很多事要做，還需要一個、兩個甚至更多個三十年的努力。只要還有人民群眾對公平正義的需求不能滿足的情況，司法改革就不會止步。