電子數(shù)據(jù)是指與案件事實有關的電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、電子簽名、訪問記錄等電子形式的證據(jù)。隨著電子技術的廣泛運用,越來越多的證據(jù)以電子數(shù)據(jù)的形式表現(xiàn)出來。為適應證據(jù)觀念發(fā)展的新需要,修改后的刑事訴訟法明確將電子數(shù)據(jù)列入證據(jù)種類。在今后的刑事訴訟活動中,檢察機關將更多地面對電子數(shù)據(jù)這一新的證據(jù)種類,如何審查運用電子數(shù)據(jù),是當前我們亟待解決的新問題。筆者認為,電子數(shù)據(jù)作為一種新證據(jù),它也具備證據(jù)的“三性”屬性,辦案中,我們應當緊緊圍繞證據(jù)的客觀性、關聯(lián)性、合法性進行審查運用。對電子數(shù)據(jù)的審查判斷應注意以下幾點:　

　　1.審查判斷電子數(shù)據(jù)的客觀性,即真實性。電子數(shù)據(jù)具有易破壞性的特點,與其他證據(jù)相比,電子數(shù)據(jù)是最為脆弱的,最容易受到破壞的一種證據(jù)。當有人為因素或技術的障礙介入時,電子證據(jù)極容易被篡改、偽造、破壞或毀滅。因此,我們首先要重點審查電子數(shù)據(jù)的真實性,以便確定電子數(shù)據(jù)的證明力。從內容上看,電子數(shù)據(jù)的真實性表現(xiàn)為電子數(shù)據(jù)記錄的內容是否符合案件的事實真相,是否是有關人員的真實意思反映。電子數(shù)據(jù)是否進行了修改,辦案人員一般很難鑒別。目前,可通過公證的方式確認電子數(shù)據(jù)的真實性,同時審查其他證據(jù)是否能與電子證據(jù)一起形成證據(jù)鏈,認定犯罪事實。　

　　2.審查電子數(shù)據(jù)的關聯(lián)性。與其他證據(jù)形式一樣,只有與本案有關的電子數(shù)據(jù)才能作為定案的根據(jù)。在審查判斷電子數(shù)據(jù)的相關性時,切不能被電子數(shù)據(jù)所反映的表面現(xiàn)象所迷惑。審查時,既要審查存在于計算機軟硬件上的電子數(shù)據(jù),也要審查其他相關外圍設備中的電子數(shù)據(jù);既要審查文本信息,也要審查圖像、視頻等信息;既要審查對犯罪嫌疑人不利的證據(jù),也要審查對其有利的證據(jù),通過全面綜合審查,審查電子數(shù)據(jù)與其他證據(jù)之間的關系,確認電子數(shù)據(jù)與待證事實之間的關系。只有電子數(shù)據(jù)與其他證據(jù)有聯(lián)系,并能相互印證,才能作為定案的證據(jù)�！�

　　3.審查電子數(shù)據(jù)的合法性。只有依照法定程序和方法調查收集的電子數(shù)據(jù)才能作為定案的證據(jù)使用。審查判斷電子數(shù)據(jù)的合法性應當從調取電子數(shù)據(jù)的主體、客體、程序和方法四個方面逐一進行。只有執(zhí)法人員和律師調取電子數(shù)據(jù)的活動才屬于調查取證的法律行為,公民個人調取電子數(shù)據(jù)的行為屬于事實行為,而不是法律行為。執(zhí)法人員和律師調取電子數(shù)據(jù)必須符合法律規(guī)定。無論是哪一種情況,都不得侵犯公民的合法權益,特別是隱私權,否則一般不予采納。關于這一點,建議最高人民檢察院出臺相關司法解釋,細化相關的具體操作程序�！�

　　(作者單位:重慶市人民檢察院、重慶市巴南區(qū)人民檢察院)