隨著我國人口老齡化程度持續(xù)加深,保障數(shù)量龐大的老年人群體合法權(quán)益,不僅關(guān)乎億萬家庭的幸福安康,更是推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化、實現(xiàn)共同富裕與社會和諧穩(wěn)定的必然要求。檢察機關(guān)在推進老年人權(quán)益保障中承擔著重要責任,作為刑事犯罪打擊者、訴訟活動監(jiān)督者、社會治理參與者,應(yīng)通過“四大檢察”融合履職,以高度的政治自覺、法治自覺,推動侵害老年人權(quán)益犯罪治理,為維護老年人合法權(quán)益提供堅實司法保障。

侵害老年人權(quán)益犯罪現(xiàn)狀

總體來看,寧夏近三年刑事犯罪總量呈下降態(tài)勢,而侵害老年人權(quán)益犯罪案件占比逐年小幅上升,這與人口老齡化趨勢一致。隨著打擊力度和老年人維權(quán)意識的增強,部分類型案件(如養(yǎng)老詐騙)專項治理后發(fā)案率有所回落,但基礎(chǔ)性的侵權(quán)風險依然存在。

首先,侵害人身權(quán)益類犯罪高發(fā),超七成罪名為交通肇事罪和故意傷害罪。以交通肇事罪為例,此類案件特征明顯:一是男性被侵害人占比較高,年齡集中在60歲至79歲之間。二是被侵害老年人有過錯案件占比超四成,過錯主要為不遵守交通規(guī)則。三是案件以輕處理為主。其次,侵害財產(chǎn)權(quán)益類犯罪頻發(fā),電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪居多。主要特點包括:一是作案手段多為非暴力手段。二是詐騙犯罪涉案金額大,多集中于電信、迷信、假物詐騙,其中電信詐騙占比近六成。

侵害老年人權(quán)益犯罪主要成因

當前,寧夏地區(qū)侵害老年人權(quán)益犯罪主要成因可從犯罪主體、被害人、地域經(jīng)濟發(fā)展等多維度進行分析。

首先,犯罪主體內(nèi)生性與被害人防御能力內(nèi)在缺失特征明顯。從犯罪主體來看,涉案犯罪人員中無業(yè)閑散人員占比較高,且前科率較低。該群體普遍面臨較大經(jīng)濟壓力,合法謀生渠道相對有限。當面對缺乏防范能力但可能擁有一定積蓄的老年人時,易產(chǎn)生犯罪沖動。從被害人來看,被侵害老年人通常呈現(xiàn)鮮明的脆弱性特征:“空巢”、獨居、患有慢性疾病、與社會信息脫節(jié)等,同時普遍存在對健康長壽的強烈渴望、對情感關(guān)懷的深切需求、對資產(chǎn)貶值的焦慮心理。多重脆弱性交織疊加,使其成為犯罪分子重點覬覦的目標。部分農(nóng)村地區(qū)老年人對依托互聯(lián)網(wǎng)滋生的新型騙局認知近乎空白,這也使其成為犯罪分子首選目標。此外,情感陪伴的缺失與家庭支持的弱化,也在一定程度上加大了老年人被侵害的風險。

其次,地域經(jīng)濟發(fā)展與傳統(tǒng)保護網(wǎng)松動的雙重影響。一方面,侵害老年人權(quán)益犯罪案件高發(fā)地主要集中在經(jīng)濟相對發(fā)達、城鎮(zhèn)化進程較快地區(qū),老年人口基數(shù)大且相對而言擁有更豐厚的儲蓄(如退休金、資產(chǎn)性收入),形成了更具吸引力的“犯罪市場”。另一方面,快速城市化和工業(yè)化進程吸引了大量外來人口,城市工業(yè)發(fā)展的吸納能力未能完全覆蓋所有勞動力,導(dǎo)致部分人群難以獲得穩(wěn)定就業(yè),而這部分人群與有積蓄的老年人群體在同一空間高度聚集,客觀上為少數(shù)不法分子實施侵害行為提供了可乘之機,加劇了老年群體遭遇侵害的風險。此外,傳統(tǒng)鄰里守望機制弱化,對獨居、留守老人的異常動態(tài)(如頻繁有陌生人上門、突然大額取款)缺乏有效的社區(qū)監(jiān)督和預(yù)警機制,多重因素加劇了老年人被侵害風險。

老年人權(quán)益司法保障存在的不足

近年來,寧夏地區(qū)老年人權(quán)益司法保障工作取得顯著成效,但仍存在亟待解決的問題與薄弱環(huán)節(jié),需予以重視。

法治服務(wù)保障的可及性與精準度有待提升。一是農(nóng)村地區(qū)司法服務(wù)覆蓋不足。現(xiàn)有司法資源多集中于城市地區(qū),對于分布分散、交通不便的農(nóng)村地區(qū)老年人而言,尋求司法救濟成本較高、渠道不夠暢通。二是適老型訴訟服務(wù)體系建設(shè)尚處于初級階段。例如,司法辦案中訴訟文書(如大字版指引)、程序安排(如考慮老年人作息和身體狀況)等方面的現(xiàn)實做法與老年人特殊需求適配性不足,一定程度上影響了老年人訴訟體驗與維權(quán)意愿。

涉老案件處理面臨特殊困境。一是老年人訴訟能力偏弱,存在取證難等問題。老年人群體普遍存在法律認知不足、證據(jù)意識薄弱、舉證能力欠缺等問題。在養(yǎng)老詐騙等案件中,犯罪分子手段隱蔽,老年人往往難以保存和收集有效證據(jù),導(dǎo)致案件進入司法程序后面臨取證難的問題,不僅影響對犯罪的精準打擊,也直接導(dǎo)致追贓挽損率偏低。二是家事糾紛中面臨“情”與“法”的平衡挑戰(zhàn),對檢察官群眾工作能力、矛盾化解能力提出較高要求。三是老年人訴訟心理需求的司法保障存在缺位。當前涉老案件辦理多聚焦老年人物質(zhì)權(quán)益保障,對其在訴訟過程中及權(quán)益受侵害后可能產(chǎn)生的焦慮、孤獨等負面情緒,往往缺乏系統(tǒng)性識別標準與干預(yù)機制,老年人訴訟心理疏導(dǎo)與關(guān)懷服務(wù)常態(tài)化機制尚未建立。

協(xié)同治理與源頭治理機制有待完善。一是行政執(zhí)法與刑事司法銜接不夠緊密。相關(guān)部門在涉老案件信息共享、風險研判和聯(lián)合行動上,尚未形成穩(wěn)定、高效、常態(tài)化運作模式,影響整體治理效能的發(fā)揮,跨部門信息共享、線索移送、標準互認程序機制有待完善。二是對共性問題的司法監(jiān)督觸角有待延伸,依托大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型挖掘案件線索的深度監(jiān)督模式在涉老領(lǐng)域尚未實現(xiàn)常態(tài)化應(yīng)用。三是涉老普惠政策落實存在監(jiān)督盲區(qū)。

專業(yè)化隊伍建設(shè)與司法效能有待提升。一是養(yǎng)老服務(wù)行業(yè)監(jiān)管的司法支撐效能不足。司法機關(guān)通過對養(yǎng)老機構(gòu)涉訴案件的辦理,發(fā)現(xiàn)行業(yè)共性漏洞,進而以檢察建議、司法建議等方式推動行業(yè)規(guī)范完善和促進人才培養(yǎng)的作用尚未充分發(fā)揮。二是涉老案件專業(yè)化司法力量尚顯薄弱。目前,司法機關(guān)尚未普遍設(shè)立專門審理涉老案件的辦案部門或團隊,既精通法律,又熟悉老年人身心特點、了解養(yǎng)老政策的復(fù)合型司法人才較為缺乏。

深化侵害老年人權(quán)益犯罪治理的對策建議

筑牢老年人權(quán)益保障防線,應(yīng)從事前、事中、事后三個環(huán)節(jié)發(fā)力,構(gòu)建集法治保障、社會治理、技術(shù)賦能與文化浸潤于一體的綜合性治理體系。

強化法治保障,提升懲治威懾力與救濟效能。一是依法加大對侵害老年人人身和財產(chǎn)權(quán)益違法犯罪行為打擊力度。聚焦養(yǎng)老機構(gòu)食品安全、消防安全等運營管理關(guān)鍵環(huán)節(jié)依法進行監(jiān)督;嚴厲打擊涉老虛假宣傳,針對保健品虛假廣告、養(yǎng)老服務(wù)虛假宣傳等侵害老年人群體利益的行為,必要時提起公益訴訟,切實維護老年人消費權(quán)益和健康安全。二是探索建立“涉老案件”辦理綠色通道。設(shè)立老年人權(quán)益保護工作站或?qū)ｉT業(yè)務(wù)機構(gòu),實現(xiàn)涉老案件的快辦、快審、快執(zhí)。三是推動追贓挽損前置化。建立健全在偵查階段同步開展追贓工作機制,盡最大努力為老年被害人挽回經(jīng)濟損失,將辦案成效落到實處。對因案致貧、返貧的老年人,檢察機關(guān)應(yīng)依法及時啟動司法救助程序,發(fā)放救助金,幫助其解決生活困難。

深化社會治理,織密基層防護網(wǎng)絡(luò)。構(gòu)建“預(yù)防—報告—處置—治理”的全方位、多層次老年人權(quán)益保障基層治理體系。一是強化風險預(yù)警防范機制。定期分析涉老矛盾糾紛,針對金融理財、保險騙局等重點領(lǐng)域加強監(jiān)督,通過普法宣傳提升老年人風險意識。結(jié)合本地區(qū)侵害老年人權(quán)益案件特點,有針對性地對老年人群體開展風險預(yù)防專題教育。二是暢通涉老維權(quán)報告渠道。推動改善基層網(wǎng)格化管理服務(wù),健全網(wǎng)格員排查走訪機制;鼓勵社區(qū)工作者、志愿者、社區(qū)群眾及時上報老年人權(quán)益受侵害情況,協(xié)助老年人維權(quán)。三是加強部門協(xié)同,創(chuàng)新基層治理。推動各縣(市、區(qū))社會治安綜合治理中心充分發(fā)揮作用,建立老年人訴求快速響應(yīng)機制。促推黨委政法委、公檢法司、信訪等單位資源力量以及法律服務(wù)、人民調(diào)解、仲裁等組織和社會力量加強合作,形成保護合力。提升綜治中心和“塞上楓橋”基層法治工作機制在維護老年人合法權(quán)益方面的協(xié)同效能。

善用數(shù)字技術(shù)賦能,構(gòu)筑智慧養(yǎng)老“防火墻”。一是建立健全“智慧養(yǎng)老”風險預(yù)警平臺。整合公安、銀行、通信、市場監(jiān)管等單位數(shù)據(jù),利用大數(shù)據(jù)模型對面向老年人的異常資金流動、集中式營銷活動等進行智能監(jiān)測和預(yù)警,實現(xiàn)“科技預(yù)警、人工干預(yù)”。二是線上與線下推廣宣傳實時跟進。推廣國家反詐中心App的過程中,需同步做好實操教學(xué),確保老年人熟練掌握使用方法。宣傳工作既要聚焦新型線上詐騙的防范要點,也需緊盯傳統(tǒng)涉財類侵害老年人權(quán)益案件的反彈風險。三是堅持跨越“數(shù)字鴻溝”與抵御“數(shù)字風險”并重。在幫助老年人學(xué)習(xí)使用智能技術(shù)、融入數(shù)字生活的同時,同步開展數(shù)字安全教育,通過案例講解、實操演示等方式教會其識別網(wǎng)絡(luò)詐騙陷阱、虛假信息套路,提升老年人在數(shù)字環(huán)境中的風險防范能力。

弘揚孝親文化,引領(lǐng)社會價值導(dǎo)向。一是強化家庭養(yǎng)老的基礎(chǔ)性地位。老年人權(quán)益保障法第14條規(guī)定,贍養(yǎng)人應(yīng)當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù),照顧老年人的特殊需要。應(yīng)持續(xù)宣傳老年人權(quán)益保障法,明晰子女贍養(yǎng)義務(wù)的內(nèi)容。二是引導(dǎo)和鼓勵老年人通過“老年大學(xué)”等途徑加強學(xué)習(xí),豐富老年文化生活,不斷提升其社會適應(yīng)能力和風險防范能力。三是鼓勵社會力量廣泛參與。支持社會組織、志愿者團隊為老年人提供法律援助、心理疏導(dǎo)、陪伴關(guān)懷等服務(wù),形成政府主導(dǎo)、社會協(xié)同、公眾參與的強大合力。

(作者分別為寧夏回族自治區(qū)人民檢察院黨組成員、副檢察長張煒,案件管理辦公室二級檢察官助理蒙娜)