低齡少年兒童犯罪日趨嚴(yán)重,已使最低刑事責(zé)任年齡成為一個(gè)世界性難題。聯(lián)合國(guó)成員國(guó)的最低刑事責(zé)任年齡規(guī)定差異較大,這使最低刑事責(zé)任年齡變成了一個(gè)具有跨文化特征的地域性概念。受多種因素的影響,我國(guó)學(xué)界對(duì)諸多成員國(guó)的最低刑事責(zé)任年齡的認(rèn)知存在誤區(qū)。不能孤立地解讀和評(píng)價(jià)其他國(guó)家的最低刑事責(zé)任年齡“數(shù)字”,而應(yīng)動(dòng)態(tài)和全面地審視其他國(guó)家的最低刑事責(zé)任年齡制度涉及的各種因素,才能得出合理、中肯的評(píng)判結(jié)果。盡管聯(lián)合國(guó)成員國(guó)對(duì)于以何年齡作為最低刑事責(zé)任年齡難達(dá)完全共識(shí),但均認(rèn)同最低刑事責(zé)任年齡應(yīng)是犯罪時(shí)已具有認(rèn)知能力和控制能力的年齡,且這也是成員國(guó)立法擬制最低刑事責(zé)任年齡應(yīng)遵守的一般原則�！傲⒎�+司法”確定事實(shí)年齡的雙層機(jī)制,即立法明確規(guī)定年齡幅度和最低刑事責(zé)任年齡一般原則,司法機(jī)關(guān)根據(jù)具體情況確定事實(shí)年齡的機(jī)制,能最大限度地彌合立法擬制年齡與事實(shí)年齡之間的偏差,也是貫徹最低刑事責(zé)任年齡一般原則的合理路徑。

（作者系西南政法大學(xué)外國(guó)與比較刑法研究中心教授）