在處理危害結(jié)果延遲發(fā)生的案件時,若已經(jīng)存在對行為人就同一犯罪行為的有效刑事裁判,則即便之后又發(fā)生了危害結(jié)果或加重結(jié)果,也不應(yīng)再據(jù)此追究或加重行為人的刑事責任。觀念論的時間觀所揭示的人的認知規(guī)律和刑事不法的本質(zhì),共同決定了經(jīng)過較長時間才延遲發(fā)生的危害結(jié)果不能再被歸責于早已實行終了的實行行為。這種刑事歸責的時間之維是在考慮過往的實行行為對于在現(xiàn)時社會中確證規(guī)范效力、保護法益之意義的基礎(chǔ)上,從功能主義與目的理性的角度建構(gòu)刑事不法的結(jié)果,其與刑事追訴時效制度存在緊密的內(nèi)在關(guān)聯(lián),故在個案中應(yīng)當類推適用追訴期限判斷實行行為與危害結(jié)果之間的時間間隔是否已經(jīng)足以阻卻歸責。

　　(作者系清華大學法學院副教授)