《中國時報》今日刊發(fā)社論說，為了擺脫藍綠纏斗的惡性循環(huán)，馬英九上任后一直努力維系“全民總統(tǒng)”的定位，他在內(nèi)部的勸進下堅持不兼黨主席，也在“內(nèi)閣”重要人事布局、乃至“考、監(jiān)兩院”委員的提名上，努力展現(xiàn)某種政治高度，他甚至在政績飽受抨擊之際，從不藉機牽拖前朝的失政，這些努力雖說大家都看得到，但真正的考驗還是在于這種堅持究竟能挺多久？這不僅對馬英九是一次嚴苛的考驗，對臺灣政治，何嘗不也是一次嚴苛的考驗？

　　社論說，其實誰都看得出來，馬英九對“全民總統(tǒng)”的自我定位，不要說在野黨不領(lǐng)情，在執(zhí)政黨內(nèi)部也未得到任何掌聲，甚至還領(lǐng)受不少噓聲及扯后腿。他布局賴幸媛接掌“陸委會”，當然有超越黨派的寓意，但卻先后淪為藍綠駁火與撻伐的焦點，他刻意想在“考、監(jiān)兩院”的提名人事上展現(xiàn)高度，卻硬是栽在自己黨內(nèi)同志的反彈上。換言之，盡管馬英九衷心想跳出藍綠二元對立的困局，期望打開中間力量活動的空間，卻還是面臨被兩端擠壓，甚至是陷入兩面作戰(zhàn)的窘境。

　　很反諷的是，這種困境上一任的陳水扁也整套經(jīng)歷過。陳水扁八年前甫上任之際，不僅積極標榜要做“全民總統(tǒng)”，甚至還籌組“全民政府”，除提名前“國防部長”唐飛擔任“閣揆”，也陸續(xù)延攬多位藍營重量級人士“入閣”，并請出李遠哲出任“建立兩岸和平穩(wěn)定的互動架構(gòu)”推動小組召集人，期盼整合朝野分歧。事后結(jié)果怎么樣姑且不論，最起碼陳水扁原始初衷，還是希望能成就“全民總統(tǒng)”的。

　　社論謂，事后的發(fā)展大家也都知道，這波“世紀首航”走得非常辛苦，“唐內(nèi)閣”的壽命一年都不滿，核四停建案的宣布，幾乎同步摧毀了扁連會所營造的和解氛圍，之后這個僵局幾乎就沒解過，二○○四年兩顆子彈的效應，讓這種對立更形深化，陳水扁甚至一度尋求與宋楚瑜合作以促成另類和解，終究還是在內(nèi)部壓力下無疾而終。待執(zhí)政后期陸續(xù)爆出弊案之際，扁政府幾乎就是以擴大藍綠對立來維持動能了。那時節(jié)的陳水扁，宛如深綠版塊的教主，不斷操縱最敏感的議題來激化朝野對立，這段期間所烙下的傷痕，不諱言說到此刻都未完全平復。

　　社論指，如今馬英九同樣選擇以“全民總統(tǒng)”自許，也同樣承受來自兩大陣營的抵制與擠壓，挺不挺得過去，才兩個月當然很難評斷，但馬英九較之陳水扁，還是占了幾項優(yōu)勢:

　　首先陳水扁終其八年都處在“朝小野大”的劣勢中，在“行政”“立法”持續(xù)對峙僵局下，和解之途難上加難，這點最起碼是馬英九不必面對的；

　　其次，國民黨在意識形態(tài)的彈性上還是較民進黨寬松，至少國民黨不至動輒祭出“神主牌”，去凌駕政策的選擇；

　　第三，目前“行政院”的核心團隊泰半皆技術(shù)官僚出身，這些官員在與基層民眾溝通上或許予人“隔一層”的感覺，但至少可以確定他們不會動輒就上綱到意識形態(tài)的層次，也不會動不動就將議題“政治化”。

　　社論又說，二次政黨輪替后截至目前為止的若干政治紛擾，除民進黨一開始發(fā)動奇襲的“綠卡議題”還帶些意識形態(tài)色彩外，這幾個月來從油價調(diào)漲、擴大內(nèi)需、賦稅改革、臺風預報，到最近治水方案等，幾乎所有爭議都只限于政策方案的抉擇，而非意識形態(tài)上的爭執(zhí)，若干敏感的議題，如臺日聯(lián)合號撞船事件，如兩岸有關(guān)奧運“中華臺北”稱呼等，也都在務實面對下未將事端擴大，這種風格也一定程度上影響了在野黨的制衡操作，最近幾波從油價、退稅到治水等議題，民進黨團一路以小搏大，制衡戰(zhàn)力的極致發(fā)揮，打得國民黨簡直可說是疲于奔命，這種集中公共政策的朝野互動模式，其實也正是我們期待見到的模式。

　　也可以說，未來決定馬英九能否成就其“全民總統(tǒng)”定位的主要因素，并不全在民進黨的抵制，更多還在于國民黨是否愿意調(diào)整，國民黨內(nèi)部若還有許多人不愿走出昔日藍綠對抗的窠臼，那馬英九對“全民總統(tǒng)”的自我期許還能堅持多久，就真的很難說了。