窩藏贓物行為追訴時(shí)效起算點(diǎn)的界定

│賈海平*

　　案情簡(jiǎn)介

　　1995年11月28日晚上,甲經(jīng)過事先踩點(diǎn),潛伏在某珠寶行。凌晨時(shí)分,他趁兩位值班的保安不備,用手槍將他們當(dāng)場(chǎng)打死,并劫走了大量金銀首飾等物品。逃到出租屋后,他和室友乙一起將搶來的首飾融化成塊,并于次日賣給某打金店老板丙,獲得贓款90萬元。同日,甲和乙又將一些不易融化的首飾裝進(jìn)一個(gè)瓦罐里,埋藏在出租屋外墻的地底下。2011年10月10日,乙擔(dān)心瓦罐被人發(fā)現(xiàn),又將其挖出,埋藏在出租屋內(nèi)墻的夾層中。2017年3月31日,該瓦罐被偵查機(jī)關(guān)查獲。

　　分歧意見

　　該案中,對(duì)各行為人的定性不存在爭(zhēng)議,即甲構(gòu)成搶劫罪(搶劫殺人行為),乙構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪(窩藏贓物行為),丙構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪(收購(gòu)贓物行為)。但對(duì)于各行為人的犯罪行為是否已過追訴時(shí)效、應(yīng)否追訴則有不同看法。特別是對(duì)于乙的窩藏贓物行為,應(yīng)從何時(shí)計(jì)算訴訟時(shí)效,分歧較為嚴(yán)重。

　　第一種意見認(rèn)為,窩藏行為是繼續(xù)犯,從乙將金銀首飾埋藏在出租屋內(nèi)墻的夾層之日起至偵查機(jī)關(guān)查獲之日止,犯罪行為一直處于持續(xù)狀態(tài),應(yīng)當(dāng)從查獲之日起開始計(jì)算訴訟時(shí)效。

　　第二種意見認(rèn)為,窩藏行為是狀態(tài)犯,乙第一次將金銀首飾埋藏在地底下之日起,犯罪行為即已完成,因而應(yīng)當(dāng)從該日開始計(jì)算訴訟時(shí)效。

　　第三種意見認(rèn)為,窩藏行為是狀態(tài)犯,乙實(shí)施的第一次窩藏行為因時(shí)效經(jīng)過而中斷,但乙又實(shí)施了第二次窩藏行為,因而追訴時(shí)效重新計(jì)算,即從2011年10月10日開始計(jì)算。

　　評(píng) 析

　　上述爭(zhēng)議不僅涉及具體個(gè)案的實(shí)體和程序處理,而且涉及刑法理論界較少關(guān)注的一個(gè)問題,即窩藏行為的犯罪形態(tài)及訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。筆者同意第二種意見,具體分析如下。

　　一、繼續(xù)犯與狀態(tài)犯的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)

　　繼續(xù)犯與狀態(tài)犯的不法狀態(tài)在時(shí)間上均表現(xiàn)為持續(xù)的特點(diǎn),但不法狀態(tài)是否與行為同時(shí)持續(xù)、是否具有刑法可罰性等方面卻大不相同,進(jìn)而影響犯罪行為追訴時(shí)效起算點(diǎn)的判斷。窩藏贓物行為本質(zhì)上屬于繼續(xù)犯還是狀態(tài)犯的判斷,應(yīng)當(dāng)從兩種犯罪形態(tài)的實(shí)質(zhì)區(qū)別入手進(jìn)行分析。傳統(tǒng)刑法理論對(duì)于繼續(xù)犯和狀態(tài)犯區(qū)分問題上的討論并不深入,在表述二者區(qū)別時(shí),主要著眼于實(shí)行行為與不法狀態(tài)的持續(xù)是否具有同時(shí)性,而繼續(xù)犯的實(shí)行行為又可以分為實(shí)行行為本身的持續(xù)和實(shí)行行為本身未持續(xù)但能評(píng)價(jià)為或擬制為持續(xù)兩種情況。由此可見,繼續(xù)犯與狀態(tài)犯的界分標(biāo)準(zhǔn)存在較多的爭(zhēng)議,法益侵害狀態(tài)持續(xù)是否為構(gòu)成要件所包含、是否需要行為人意志維持以及是否與構(gòu)成要件行為的持續(xù)具有同時(shí)性作為區(qū)分二者的依據(jù),均有一定的理由,但是又均有一定的片面性,沒有體現(xiàn)繼續(xù)犯中行為人主客觀相一致的特征。

　　筆者認(rèn)為,繼續(xù)犯與狀態(tài)犯區(qū)分的實(shí)質(zhì),在于構(gòu)成要件該當(dāng)性能否與構(gòu)成要件行為所造成的不法狀態(tài)同時(shí)持續(xù),而不在于構(gòu)成要件中的行為本身是否持續(xù)。質(zhì)言之,繼續(xù)犯的構(gòu)成,需要在一個(gè)持續(xù)的時(shí)間段內(nèi)滿足客觀和主觀的構(gòu)成要件。實(shí)行行為所導(dǎo)致的不法狀態(tài)如果為該罪的構(gòu)成要件所包含,且這一不法狀態(tài)的持續(xù)需要行為人在主觀上直接或間接故意的支配下以作為或不作為的方式維持,則該行為構(gòu)成繼續(xù)犯。如果這一不法狀態(tài)不為構(gòu)成要件所包含,或者其持續(xù)不需要行為人主觀意志的維持,且不法狀態(tài)在構(gòu)成要件行為實(shí)施完畢后仍然持續(xù),則該行為構(gòu)成狀態(tài)犯。(詳見《人民檢察》2019年第10期,有刪節(jié))

　　*作者單位:浙江省人民檢察院。

　　            (摘自《人民檢察》2019年第10期)