近年來(lái),涉保健品詐騙案件頻發(fā),不僅侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,還對(duì)公民身體健康造成威脅。2005年,原國(guó)家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的《保健食品注冊(cè)管理辦法(試行)》(已失效)第2條將保健食品定義為具有特定保健功能或者以補(bǔ)充維生素、礦物質(zhì)為目的的食品,即適宜于特定人群食用,具有調(diào)節(jié)機(jī)體功能,不以治療疾病為目的,并且對(duì)人體不產(chǎn)生任何急性、亞急性或者慢性危害的食品。本文以2022年4月最高人民檢察院發(fā)布的打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例中案例五吳某強(qiáng)、吳某祥等60人詐騙案為例,探討涉保健品詐騙案件中的一些刑法適用問(wèn)題。

　　一、案例主要內(nèi)容

　　2016年9月,吳某強(qiáng)注冊(cè)成立助高公司,逐步形成以其為首要分子,吳某祥等人為骨干成員的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪集團(tuán)。該犯罪集團(tuán)針對(duì)急于增高的青少年人群,委托他人生產(chǎn)并低價(jià)購(gòu)進(jìn)不具有增高效果的普通食品,在其包裝貼上“助高特效產(chǎn)品”標(biāo)識(shí),以增高套餐的形式將產(chǎn)品和服務(wù)捆綁銷售,在互聯(lián)網(wǎng)上推廣。為進(jìn)一步引誘客戶購(gòu)買產(chǎn)品,助高公司編造客戶存在“骨密度低”等基因缺陷并虛假解讀基因檢測(cè)報(bào)告,騙取被害人信任并支付高額價(jià)款,以此實(shí)施詐騙。當(dāng)被害人以無(wú)實(shí)際效果為由要求退款時(shí),助高公司或繼續(xù)欺騙被害人升級(jí)套餐,或以免費(fèi)更換服務(wù)方案等方式安撫、欺騙被害人,直至被害人放棄。經(jīng)查,該犯罪集團(tuán)騙取13239名被害人共計(jì)人民幣5633萬(wàn)余元。

　　二、對(duì)詐騙手段的解構(gòu)

　　涉保健品詐騙犯罪是行為人以保健品作為主要媒介實(shí)施的詐騙犯罪。一般來(lái)說(shuō),老年人是保健品消費(fèi)的主力軍,同時(shí)也成為保健品詐騙的受害重災(zāi)區(qū)。但從最高檢發(fā)布的該批典型案例來(lái)看,該類型犯罪的受眾有向其他群體蔓延的趨勢(shì)。該案行為人主要利用青少年家長(zhǎng)對(duì)孩子身高方面的焦慮心理實(shí)施詐騙。從案情描述來(lái)看,行為人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相主要包括三個(gè)方面:一是編造了“骨密度低”的虛假基因檢測(cè)報(bào)告并向被害人虛假解讀;二是對(duì)所謂增高產(chǎn)品的價(jià)值、功能、效果等進(jìn)行虛假宣傳描述;三是當(dāng)被害人以無(wú)實(shí)際效果為由要求退款時(shí),行為人繼續(xù)欺騙被害人升級(jí)套餐,或以免費(fèi)更換服務(wù)方案等方式安撫、欺騙被害人。

　　從三個(gè)“連環(huán)套”所起的直接作用來(lái)看,第一步編造并歪曲解讀基因檢測(cè)報(bào)告是為了使被害人產(chǎn)生本不具有的需求。即被害人實(shí)際不存在“骨密度低”等基因缺陷問(wèn)題,不需要服用任何增高產(chǎn)品,行為人通過(guò)虛構(gòu)基因檢測(cè)報(bào)告并虛假解讀,使被害人誤以為自身存在基因缺陷,從而產(chǎn)生了需要服用增高產(chǎn)品以助高的消費(fèi)需求。第二步進(jìn)行虛假宣傳描述是通過(guò)對(duì)產(chǎn)品價(jià)值、功能、效果等方面全方位虛構(gòu)事實(shí),使被害人對(duì)產(chǎn)品產(chǎn)生信任、陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),從而支付高額價(jià)款購(gòu)買所謂的增高產(chǎn)品。第三步售后安撫并不是真正的售后服務(wù),而是對(duì)因產(chǎn)品不具有增高效果而要求退款的被害人按具體情況區(qū)分對(duì)待,或繼續(xù)設(shè)套詐騙錢財(cái)牟利,或以替換套餐等小恩小惠打消被害人報(bào)案心理。

　　吳某強(qiáng)等人精心設(shè)計(jì)了上述詐騙犯罪的三個(gè)主要環(huán)節(jié),三個(gè)環(huán)節(jié)均是詐騙犯罪整體行為的一部分,共同服務(wù)于行為人騙取被害人錢款的目的。該案涉案人數(shù)較多,不少參與作案人員并非三個(gè)環(huán)節(jié)全部參與,但只要具有共同詐騙的主觀明知,參與任何環(huán)節(jié)的詐騙均應(yīng)對(duì)全案詐騙事實(shí)負(fù)責(zé),對(duì)于其中作用較小、情節(jié)較輕的人員可認(rèn)定為從犯,依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。

　　三、非法占有目的之綜合判斷

　　非法占有目的是詐騙罪必備的主觀要件,是行為人的主觀意識(shí),主要通過(guò)行為人的客觀行為表現(xiàn)并結(jié)合全案情況綜合審查認(rèn)定。該案中判斷行為人有無(wú)非法占有目的是區(qū)分其構(gòu)成銷售欺詐還是詐騙犯罪的關(guān)鍵,關(guān)乎罪與非罪的認(rèn)定。行為人在涉保健品詐騙犯罪中虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為共同體現(xiàn)了非法占有目的,而這些行為表現(xiàn)方式在大部分涉保健品詐騙案件中較為常見(jiàn),因此可以將其抽象出來(lái)作為判斷非法占有目的的規(guī)律性表現(xiàn)。這些表現(xiàn)主要有以下三方面。

　　(一)嚴(yán)重夸大產(chǎn)品價(jià)值

　　詐騙罪的基本構(gòu)造為行為人實(shí)施欺騙行為——受騙者陷入或強(qiáng)化錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)——受騙者基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分(交付)財(cái)產(chǎn)——行為人或第三者取得財(cái)產(chǎn)——被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。涉保健品詐騙屬于詐騙犯罪的一種類型,當(dāng)然也符合詐騙罪的基本構(gòu)造,但又具有一定特殊性,即行為人獲取被害人的財(cái)物不是完全無(wú)償?shù)?而是以付出保健品作為對(duì)價(jià)。因此,涉保健品詐騙是一種交易型詐騙,對(duì)于交易媒介保健品的證據(jù)審查和法律判斷,是辦理該類型詐騙犯罪案件的關(guān)鍵環(huán)節(jié),而對(duì)于保健品售價(jià)合理性的審查又系重中之重。商品的價(jià)格由價(jià)值決定,并受供需關(guān)系的影響圍繞價(jià)值上下波動(dòng)。而商品有多少內(nèi)在價(jià)值,通常由原材料成本、研發(fā)成本、人力成本、廣告成本、品牌附加值、科技附加值等多項(xiàng)因素決定。

　　該案中,行為人以均價(jià)20余元每盒的價(jià)格購(gòu)入“黃精高良姜壓片”“氨基酸固體飲料”“骨膠原蛋白D”等普通食品,通過(guò)虛假宣傳后以均價(jià)每盒近600元的價(jià)格銷售給被害人,進(jìn)價(jià)與售價(jià)差值近30倍。上述產(chǎn)品不是行為人自己生產(chǎn)制作,故不存在所謂的研發(fā)成本、人力成本、科技含量附加值等要素,而行為人能夠成功將進(jìn)價(jià)成本翻30倍后銷售給被害人,顯然是對(duì)影響商品價(jià)值判斷的相關(guān)因素進(jìn)行了嚴(yán)重虛假描述。對(duì)保健品價(jià)值虛假描述的常見(jiàn)話術(shù)包括:祖?zhèn)髅胤�、名貴藥材加工、國(guó)外進(jìn)口、高科技產(chǎn)品等。行為人正是通過(guò)對(duì)影響商品價(jià)值判斷的因素進(jìn)行虛假宣傳,使被害人對(duì)商品價(jià)值的判斷陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)從而被騙。應(yīng)當(dāng)說(shuō),影響涉保健品案件最終能否被認(rèn)定為詐騙犯罪的一個(gè)重要因素就是產(chǎn)品售價(jià)與進(jìn)價(jià)間的差值比例情況。假設(shè)該案中行為人以每盒20元的價(jià)格從他處進(jìn)貨增高產(chǎn)品,再以每盒25元的價(jià)格銷售給購(gòu)買者,這樣的案件將很難定性為詐騙犯罪。因?yàn)楫?dāng)產(chǎn)品售價(jià)和進(jìn)價(jià)的差值相當(dāng)小時(shí),大致能推斷出行為人不太可能向消費(fèi)者作出嚴(yán)重影響商品價(jià)值判斷的虛假宣傳,而消費(fèi)者以如此低廉的價(jià)格購(gòu)入商品,對(duì)商品的實(shí)際價(jià)值一般也有較為清晰的認(rèn)識(shí)。但法學(xué)并非自然科學(xué),無(wú)法精確到一個(gè)具體的數(shù)量比值來(lái)決定案件能否被定性為詐騙,只能由辦案人員按照社會(huì)大眾的認(rèn)知和常識(shí),結(jié)合售價(jià)與進(jìn)價(jià)之間的比例差值、絕對(duì)數(shù)差值衡量后作出價(jià)值判斷。

　　(二)嚴(yán)重虛假描述產(chǎn)品功能、效果

　　對(duì)產(chǎn)品功能、效果的虛假描述,也屬于對(duì)交易媒介保健品本身的事實(shí)虛構(gòu),同樣也是涉保健品詐騙案件辦理與審查的關(guān)鍵。該案中對(duì)保健產(chǎn)品功能的虛假描述是指,行為人向被害人謊稱“黃精高良姜壓片”“氨基酸固體飲料”“骨膠原蛋白D”等普通食品具有幫助青少年增高的功能。對(duì)產(chǎn)品效果的虛假描述是指,行為人向被害人謊稱上述產(chǎn)品和服務(wù)具有幫助青少年在3個(gè)月內(nèi)增高5至8厘米等實(shí)際無(wú)法達(dá)到的效果。如果說(shuō)對(duì)售價(jià)和進(jìn)價(jià)的差值分析是從定量上判斷行為人是否具有非法占有目的,那么對(duì)于產(chǎn)品功能、效果的分析則是從定性上判斷行為人有無(wú)非法占有目的,其重要性可見(jiàn)一斑。如果行為人對(duì)保健品的功能、效果未作虛假描述,僅是夸大了產(chǎn)品的價(jià)值并以較為高昂的價(jià)格向消費(fèi)者出售的,通常也較難認(rèn)定行為人具有非法占有目的。因?yàn)樾袨槿藢?duì)保健品的功能、效果作了如實(shí)描述,如果保健品功能、效果一般,那么如實(shí)宣傳實(shí)際上就很難賣出高價(jià);如果保健品功能、效果非常好,而產(chǎn)品的成本又很低的話,那么大概率會(huì)面臨非常激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),行為人也很難以過(guò)于虛高的價(jià)格銷售。實(shí)踐中,判斷行為人是否對(duì)保健品功能、效果嚴(yán)重虛假描述,應(yīng)結(jié)合鑒定意見(jiàn)、消費(fèi)者服用后反饋情況、一般科學(xué)常識(shí)、專家證人意見(jiàn)等多角度綜合分析判斷。

　　(三)采用劇本化、套路化銷售模式

　　該案中,行為人的套路化、劇本化銷售方式主要體現(xiàn)為兩點(diǎn):一是編造虛假基因檢測(cè)報(bào)告并進(jìn)行歪曲解讀,從而使被害人產(chǎn)生購(gòu)買需求,此方式即為劇本化的銷售模式。二是當(dāng)被害人以產(chǎn)品不具有實(shí)際功效為由要求退款時(shí),行為人轉(zhuǎn)而以種種理由說(shuō)服被害人花費(fèi)更大代價(jià)購(gòu)買升級(jí)套餐,此方式即為套路化的銷售模式。實(shí)踐中,很多涉保健品詐騙案件均使用類似的劇本化、套路化銷售模式。雖然從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)說(shuō),對(duì)消費(fèi)者“洗腦”是現(xiàn)代商業(yè)銷售行業(yè)普遍采用的營(yíng)銷技巧,但許多涉保健品詐騙案件反映出行為人完全無(wú)視被害人的實(shí)際身體狀況,對(duì)相關(guān)產(chǎn)品可能損害被害人身體健康漠不關(guān)心。有的行為人甚至對(duì)保健品或其標(biāo)識(shí)、外包裝進(jìn)行加工、改造以冒充某種具有治療功能的藥品來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售,導(dǎo)致被害人延誤病情造成身體上的損傷。以上這些行為均可間接證明行為人具有非法占有目的。

　　上述總結(jié)的一些涉保健品詐騙案件呈現(xiàn)的規(guī)律性表現(xiàn),均是從行為人客觀表現(xiàn)來(lái)認(rèn)定其主觀上具有非法占有目的,以此區(qū)分普通民事欺詐和刑事詐騙犯罪。實(shí)踐中檢察機(jī)關(guān)應(yīng)結(jié)合具體案情全面把握判定,不能只要案件符合其中一項(xiàng)就認(rèn)定為詐騙。另外,就其中某一項(xiàng)事實(shí)虛構(gòu)夸大到何種程度才能證明行為人具有非法占有目的也不能一概而論,應(yīng)做到推論符合大眾常識(shí)、正常邏輯。

　　四、涉保健品案件中的罪名競(jìng)合問(wèn)題

　　涉保健品案件既可能涉及罪與非罪的區(qū)分、也可能涉及此罪與彼罪的競(jìng)合適用。罪與非罪的區(qū)分主要是有無(wú)非法占有目的的判別,具體已在前文論述。而此罪與彼罪的競(jìng)合主要涉及詐騙罪,虛假?gòu)V告罪,生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪,生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪,生產(chǎn)、銷售假藥罪等罪名的認(rèn)定。

　　作者:金 懿,上海市浦東新區(qū)人民檢察院第三檢察部一級(jí)檢察官。

　　本文節(jié)選自《人民檢察》2022年第14期