為深入貫徹習(xí)近平法治思想,適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時代人民群眾維權(quán)新情況新要求新期待,以積極、能動檢察履職為人民群眾提供優(yōu)質(zhì)的“法治產(chǎn)品”“檢察產(chǎn)品”,推動全國檢察機關(guān)以高度的政治自覺、法治自覺、檢察自覺貫徹落實民法典精神,加強對檢察辦案的指導(dǎo),最高人民檢察院以“網(wǎng)絡(luò)時代人格權(quán)刑事保護”為主題發(fā)布第三十四批指導(dǎo)性案例。為準(zhǔn)確理解和適用該批指導(dǎo)性案例,現(xiàn)對案例發(fā)布背景、意義和主要內(nèi)容進行解讀。

　　一、發(fā)布第三十四批指導(dǎo)性案例的背景和意義

　　發(fā)布該批指導(dǎo)性案例,主要出于以下考慮:一是從時代要求看,人民群眾對民主、法治、公平、正義、安全、環(huán)境等方面的需求日益增長,希望過上更有尊嚴、更體面的生活,加強對名譽、榮譽、隱私和個人信息的保護,是人民群眾在新時代提出的更高法治需求。二是從法律層面看,民法典專編規(guī)定了人格權(quán),強化了對人格權(quán)的保護,彰顯了國家和法律對人格尊嚴的尊重和保護。個人信息保護法進一步加大了對個人信息保護的力度,完善了個人信息保護法律體系。三是從科技發(fā)展看,網(wǎng)絡(luò)已融入人民群眾生產(chǎn)、生活的各個方面,給群眾帶來了便利,但網(wǎng)絡(luò)空間也存在亂象叢生的現(xiàn)象,而且利用網(wǎng)絡(luò)實施犯罪較傳統(tǒng)的犯罪手段,對被害人的權(quán)益危害更大、社會影響更惡劣。

　　發(fā)布該批指導(dǎo)性案例的主要目的在于:其一,侵犯人格權(quán)犯罪案件雖然多是“小案”,但關(guān)乎民心,事關(guān)人民群眾切身利益,事關(guān)公眾對社會安全的感受、對公平正義的感受。通過案例引導(dǎo)全國檢察機關(guān)落實以人民為中心的發(fā)展思想,更加關(guān)注公民人格權(quán)保護,用心用情辦好人民群眾身邊的“小案”。其二,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯人格權(quán)犯罪案件發(fā)案周期具有明顯的階段性,該類案件往往與熱點案事件相伴而生,隨著社會熱點的轉(zhuǎn)移,案件也隨之減少,但同時也預(yù)示著可能會隨下一個熱點事件再次出現(xiàn)系列案。而且在網(wǎng)絡(luò)上對他人侮辱、誹謗,侵犯公民個人信息,傳播速度快、范圍廣、危害嚴重、后果不可控。通過案例指導(dǎo)檢察機關(guān)依法、及時、準(zhǔn)確辦理典型個案,落實“誰執(zhí)法誰普法”普法責(zé)任制,引導(dǎo)和規(guī)范社會行為,表明網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地。其三,侮辱、詆毀衛(wèi)國戍邊英雄烈士名譽、榮譽,網(wǎng)絡(luò)誹謗,在網(wǎng)絡(luò)上散布他人裸照視頻,在賓館安裝攝像頭偷拍他人性行為等,都是發(fā)生在人民群眾身邊的案件,而且每一個案件都不是偶然的,是一類不良社會現(xiàn)象在刑事案件上的折射。通過打擊侵犯人格權(quán)犯罪活動,凈化網(wǎng)絡(luò)空間,維護清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,弘揚社會主義核心價值觀。

　　二、第三十四批指導(dǎo)性案例的主要內(nèi)容

　　(一)仇某侵害英雄烈士名譽、榮譽案

　　2021年2月19日上午,仇某在衛(wèi)國戍邊官兵英雄事跡宣傳報道后,為博取眼球獲得更多關(guān)注,使用其新浪微博賬號“辣筆小球”(粉絲數(shù)250余萬),先后發(fā)布2條微博,歪曲衛(wèi)國戍邊官兵祁發(fā)寶、陳紅軍、陳祥榕、肖思遠、王焯冉等人的英雄事跡,詆毀、貶損他們的英雄精神。上述2條微博共計被閱讀202569次、轉(zhuǎn)發(fā)122次、評論280次。微博信息在網(wǎng)絡(luò)上迅速擴散,引發(fā)公眾強烈憤慨,造成惡劣社會影響。案發(fā)后,2021年2月20日,公安機關(guān)對仇某以涉嫌尋釁滋事罪立案偵查,并提請批準(zhǔn)逮捕。檢察機關(guān)審查逮捕期間,刑法修正案(十一)于2021年3月1日實施。檢察機關(guān)以仇某涉嫌侵害英雄烈士名譽、榮譽罪批準(zhǔn)逮捕,后對仇某依法提起公訴,并提起附帶民事公益訴訟。法院審理后當(dāng)庭宣判,判處仇某有期徒刑八個月,并責(zé)令其自判決生效之日起10日內(nèi)通過國內(nèi)主要門戶網(wǎng)站及全國性媒體公開賠禮道歉,消除影響。該案是刑法修正案(十一)實施后以侵害英雄烈士名譽、榮譽罪定性的第一案,對“英雄烈士”的內(nèi)涵界定,“情節(jié)嚴重”的入罪標(biāo)準(zhǔn)把握,從舊兼從輕原則的適用,以及刑事附帶民事公益訴訟的提出具有重要指導(dǎo)意義。

　　侵害英雄烈士名譽、榮譽罪中“英雄烈士”的界定是適用該罪的關(guān)鍵。對侵害英雄烈士名譽、榮譽罪中“英雄烈士”的內(nèi)涵界定,應(yīng)與民法典、英雄烈士保護法等前置法基本對應(yīng),即該罪中的“英雄烈士”,是指已經(jīng)犧牲、逝世的英雄烈士。如果行為人以侮辱、誹謗或其他方式侵害健在的英雄模范人物名譽、榮譽,構(gòu)成犯罪的,可以適用侮辱罪、誹謗罪追究刑事責(zé)任。如果侮辱、誹謗行為嚴重危害社會秩序和國家利益,可以適用公訴程序追訴。但如果在同一案件中,行為人的行為所侵害的群體中既有已犧牲的烈士,又有健在的英雄模范人物時,應(yīng)整體評價為侵害英雄烈士名譽、榮譽的行為。如,該案中仇某的行為既侵害了身負重傷的祁發(fā)寶的名譽、榮譽,也侵害了已犧牲的陳紅軍、陳祥榕、肖思遠、王焯冉烈士的名譽、榮譽,實際上侵害了整個戰(zhàn)斗團體的名譽、榮譽,因此適用侵害英雄烈士名譽、榮譽罪處理是合適的。這一意見與2022年最高法、最高檢、公安部《關(guān)于依法懲治侵害英雄烈士名譽、榮譽違法犯罪的意見》的規(guī)定是一致的。同時,對“英雄烈士”的內(nèi)涵界定也要依照刑法修正案(十一)的立法本意進行適當(dāng)解釋。對那些雖然沒有被評定為烈士,但事跡、精神被社會普遍公認的已故英雄模范人物,因他們?yōu)閲�家、民族和人民作出巨大貢獻和犧牲,承載著社會主義核心價值觀,應(yīng)與英雄烈士一體保護,納入侵害英雄烈士名譽、榮譽罪的保護范圍。

　　構(gòu)成該罪,需達到“情節(jié)嚴重”的程度。如果只是在相對封閉的網(wǎng)絡(luò)空間,如在親友微信群、微信朋友圈等發(fā)表不當(dāng)言論,沒有造成大范圍傳播的,一般可不認定為“情節(jié)嚴重”。但如果侵害英雄烈士名譽、榮譽的行為引起廣泛傳播,造成惡劣社會影響,或具有其他情節(jié),可以認定為“情節(jié)嚴重”。對此,可參照2013年最高法、最高檢《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)中第2條“情節(jié)嚴重”的規(guī)定,或雖然未達到上述數(shù)量、情節(jié)要求,但在特定時間節(jié)點通過具有公共空間屬性的網(wǎng)絡(luò)平臺和媒介公然侵害英雄烈士名譽、榮譽,引起廣泛傳播,造成惡劣社會影響的,也可認定為“情節(jié)嚴重”。

　　(二)郎某、何某誹謗案

　　郎某在小區(qū)內(nèi)使用手機偷拍正在等待取快遞的谷某,并將視頻發(fā)布在微信群。后郎某、何某分別假扮快遞員和谷某,捏造谷某結(jié)識快遞員并多次發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的微信聊天記錄。為增強聊天記錄的可信度,郎某、何某還捏造“赴約途中”“約會現(xiàn)場”等視頻、圖片。郎某將上述捏造的微信聊天記錄截圖39張及視頻、圖片陸續(xù)發(fā)布在微信群,引發(fā)群內(nèi)大量低俗、侮辱性評論。后上述偷拍的視頻以及捏造的微信聊天記錄截圖27張被他人合并轉(zhuǎn)發(fā),并相繼擴散到110余個微信群(群成員約2.6萬人)、7個微信公眾號(閱讀數(shù)2萬余次)及1個網(wǎng)站(瀏覽量1000次)等網(wǎng)絡(luò)平臺,引發(fā)大量低俗、侮辱性評論,嚴重影響了谷某的正常工作生活。此事經(jīng)多家媒體報道引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議,其中,僅微博話題“被造謠出軌女子至今找不到工作”閱讀量就達4.7億、話題討論5.8萬人次。該事件在網(wǎng)絡(luò)上被廣泛傳播,給廣大公眾造成不安全感,嚴重擾亂了網(wǎng)絡(luò)社會公共秩序。

　　谷某向法院提起刑事自訴,法院立案受理,并對郎某、何某取保候?qū)�。因相關(guān)事件及視頻在網(wǎng)絡(luò)上進一步傳播、蔓延,案件情勢發(fā)生重大變化。檢察機關(guān)認為,郎某、何某的行為不僅侵害被害人的人格權(quán),而且經(jīng)網(wǎng)絡(luò)迅速傳播,已經(jīng)嚴重擾亂網(wǎng)絡(luò)社會公共秩序,遂建議公安機關(guān)立案偵查。公安機關(guān)對郎某、何某涉嫌誹謗罪立案偵查。谷某向法院撤回起訴。后檢察機關(guān)依法對郎某、何某以涉嫌誹謗罪提起公訴。法院依法公開開庭審理,判決二被告人有期徒刑一年,緩刑二年。

　　該案的辦理,對“嚴重危害社會秩序和國家利益”如何把握,在自訴已經(jīng)立案,符合公訴條件時,二者如何進行程序銜接具有重要指導(dǎo)意義。誹謗罪,告訴才處理,但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過網(wǎng)絡(luò)誹謗他人,誹謗信息經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播,嚴重損害被害人人格權(quán),如果破壞了公序良俗和公眾安全感,嚴重擾亂網(wǎng)絡(luò)社會公共秩序的,應(yīng)認定為《解釋》第3條規(guī)定的“其他嚴重危害社會秩序的情形”。如,該案中郎某、何某為尋求刺激、博取關(guān)注,捏造損害他人名譽的事實在網(wǎng)絡(luò)上散布,造成該信息被大量閱讀、轉(zhuǎn)發(fā),嚴重侵害被害人的人格權(quán),導(dǎo)致被害人被公司勸退,隨后多次求職被拒,使其遭受一定經(jīng)濟損失,社會評價也遭受嚴重貶損,且二人侵害對象選擇隨意,造成不特定公眾恐慌和社會安全感、秩序感下降,誹謗信息在網(wǎng)絡(luò)上大范圍流傳,引發(fā)大量低俗評論,對網(wǎng)絡(luò)公共秩序造成嚴重沖擊,嚴重危害社會秩序。

　　在被害人已經(jīng)提出自訴的情況下,當(dāng)檢察機關(guān)認為誹謗行為嚴重危害社會秩序和國家利益時,應(yīng)遵循公訴優(yōu)先原則,這既源于訴權(quán)讓渡,也符合檢察機關(guān)作為公共利益代表的功能定位,更有利于維護自訴人權(quán)益。所以,對被害人已提起自訴的誹謗犯罪案件,檢察機關(guān)審查認為應(yīng)適用公訴程序的,應(yīng)履行法律監(jiān)督職責(zé),建議公安機關(guān)立案偵查。在公安機關(guān)立案后,對自訴人提起的自訴案件,法院尚未受理的,檢察機關(guān)可以征求自訴人意見,由其撤回起訴。法院受理后,公安機關(guān)又立案的,檢察機關(guān)可以征求自訴人意見,由其撤回起訴,或建議法院依法裁定終止自訴案件的審理,以公訴案件審理。

　　(三)岳某侮辱案

　　岳某與張某系同村村民,二人交往期間,岳某多次拍攝張某裸露身體的照片和視頻。后張某與岳某斷絕交往。岳某為報復(fù)張某及其家人,在自己的微信朋友圈、快手App散布二人交往期間拍攝的張某的裸體照片、視頻,并發(fā)送給張某的家人。岳某多次申請快手賬號,散布張某的上述視頻及寫有侮辱性文字的張某照片,瀏覽量達600余次。上述侮辱信息在當(dāng)?shù)匮杆贁U散、發(fā)酵,造成惡劣社會影響。同時,岳某還多次通過電話和微信騷擾、挑釁張某的丈夫,導(dǎo)致張某倍受輿論壓力,最終不堪受辱服毒身亡。張某的丈夫到公安機關(guān)控告岳某強奸張某,公安機關(guān)同日立案偵查。公安機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕后,檢察機關(guān)審查認為,現(xiàn)有證據(jù)不能證實岳某涉嫌強奸罪,但其在網(wǎng)絡(luò)上散布他人裸體視頻、圖片的行為涉嫌侮辱罪,對岳某批準(zhǔn)逮捕。后檢察機關(guān)以岳某涉嫌侮辱罪提起公訴。法院以侮辱罪判處岳某有期徒刑二年八個月。

　　實踐中,網(wǎng)絡(luò)侮辱案事件時有發(fā)生。當(dāng)事人在不正當(dāng)關(guān)系或男女朋友交往期間,甚至是夫妻關(guān)系存續(xù)期間拍攝裸照、性愛視頻,產(chǎn)生矛盾后,其中一方將對方裸照、性愛視頻等發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上,有的出于泄憤報復(fù),有的以此要挾對方繼續(xù)交往,造成被害人隱私大范圍擴散,名譽、榮譽受到嚴重損害,不但擾亂網(wǎng)絡(luò)社會秩序,在現(xiàn)實社會中也造成了惡劣影響。

　　侮辱罪中的“情節(jié)嚴重”認定目前尚無司法解釋作出規(guī)定。侮辱罪中的“情節(jié)嚴重”,包括行為惡劣、后果嚴重等情形,如,當(dāng)眾撕光婦女衣服;當(dāng)眾向被害人潑灑糞便、污物;造成被害人或其近親屬精神失常、自殘、自殺的;兩年內(nèi)曾因侮辱受過行政處罰又侮辱他人的;在網(wǎng)絡(luò)上散布被害人隱私導(dǎo)致被廣泛傳播的;以及其他情節(jié)嚴重情形。該案中,行為人以破壞他人名譽、貶低他人人格為目的,故意在網(wǎng)絡(luò)上對他人實施侮辱行為,散布被害人的個人隱私,造成被害人羞憤自殺,應(yīng)認定為“情節(jié)嚴重”。如果行為人在網(wǎng)絡(luò)上散布被害人裸照、性愛視頻等嚴重侵犯他人隱私的信息,造成惡劣社會影響的,或在網(wǎng)絡(luò)上散布侮辱他人的信息,導(dǎo)致對被害人產(chǎn)生大量負面評價,造成惡劣社會影響的,不僅侵害被害人人格權(quán),而且嚴重擾亂社會秩序,可以認定為《解釋》中“其他嚴重危害社會秩序的情形”,按照公訴程序依法追訴。

　　(四)錢某制作、販賣、傳播淫穢物品牟利案

　　錢某曾因偷拍他人性行為被行政拘留,但仍不思悔改,產(chǎn)生通過互聯(lián)網(wǎng)販賣偷拍的視頻文件并從中牟利的想法。錢某從網(wǎng)絡(luò)上購買了多個偷拍設(shè)備,分別安裝在多家酒店客房內(nèi),先后偷拍51對入住旅客的性行為,并將編輯、加工的偷拍視頻文件保存至互聯(lián)網(wǎng)云盤,通過非法網(wǎng)站、即時通訊軟件發(fā)布販賣信息。截至錢某被抓獲時,上述互聯(lián)網(wǎng)云盤中共檢出偷拍視頻114個。此外,錢某還以“付費包月觀看”的方式,先后182次為他人通過偷拍設(shè)備實時觀看入住旅客性行為或下載偷拍視頻提供互聯(lián)網(wǎng)鏈接。公安機關(guān)以錢某涉嫌制作、販賣、傳播淫穢物品牟利罪移送審查起訴。檢察機關(guān)對錢某提起公訴。法院以制作、販賣、傳播淫穢物品牟利罪判處錢某有期徒刑三年六個月,并處罰金人民幣五千元。

　　該案中,錢某拍攝的入住旅客的性行為能否認定為淫穢物品,存在不同意見。根據(jù)刑法第367條,淫穢物品,是指具體描繪性行為或露骨宣揚色情的誨淫性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品。雖然旅客在私密空間的性行為本身不具有淫穢性,但錢某將其編輯、販賣、對外傳播,則屬于具體描繪性行為或露骨宣揚色情的行為,不僅侵害個人隱私,而且是宣揚色情的行為,符合刑法對淫穢物品的界定。

　　實踐中,行為人偷拍他人隱私,行為方式和目的各不同。有的是偷拍后自己觀看,有的是販賣牟利,還有的以此對被害人進行敲詐勒索;有的是私下在被害人住處、房間安裝偷拍設(shè)備偷拍,有的是通過技術(shù)手段控制被害人住處自行安裝的攝像頭予以偷拍偷攝。認定時,應(yīng)根據(jù)行為人的行為方式和目的等區(qū)分不同情形依法懲處。行為人非法使用偷拍設(shè)備窺探他人隱私,未販賣、傳播的,如果相關(guān)設(shè)備經(jīng)鑒定屬于竊聽、竊照專用器材,造成嚴重后果的,應(yīng)以非法使用竊聽、竊照專用器材罪追究刑事責(zé)任;如果行為人又將偷拍的內(nèi)容販賣、傳播的,應(yīng)按照處罰較重的罪名追究刑事責(zé)任。行為人通過遠程操控侵入他人自行安裝的攝像頭后臺信息系統(tǒng),對他人私密空間、行為進行窺探,進行遙控并自行觀看,情節(jié)嚴重的,應(yīng)以非法控制計算機信息系統(tǒng)罪追究刑事責(zé)任;如果行為人在侵入上述計算機信息系統(tǒng)后,又將偷拍的視頻販賣、傳播的,應(yīng)按照處罰較重的罪名追究刑事責(zé)任。行為人以非法占有他人財物為目的,通過偷拍獲取他人隱私,進而要挾他人、獲取財物,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)以敲詐勒索罪追究刑事責(zé)任。上述行為尚未構(gòu)成犯罪的,應(yīng)依法從嚴追究其行政違法責(zé)任。

　　(五)柯某侵犯公民個人信息案

　　柯某自2016年起開始運營“房利幫”網(wǎng)站并開發(fā)同名手機App,以對外售賣二手房租售房源信息為主營業(yè)務(wù)。運營期間,柯某對網(wǎng)站會員上傳真實業(yè)主房源信息進行現(xiàn)金激勵,吸引掌握該類信息的房產(chǎn)中介人員(另案處理)注冊會員并向網(wǎng)站提供信息,有償獲取了大量包含房產(chǎn)門牌號碼及業(yè)主姓名、電話等非公開內(nèi)容的業(yè)主房源信息。柯某在獲取上述信息后,安排員工冒充房產(chǎn)中介人員逐一電話聯(lián)系業(yè)主進行核實,后將有效的信息以會員套餐形式提供給網(wǎng)站會員付費查詢使用。上述員工在聯(lián)系核實信息過程中并未如實告知業(yè)主獲取、使用其房源信息的情況。自2016年至案發(fā),柯某通過運營“房利幫”網(wǎng)站共非法獲取業(yè)主房源信息30余萬條,獲取非法利益人民幣150余萬元。檢察機關(guān)以柯某涉嫌侵犯公民個人信息罪提起公訴。法院以侵犯公民個人信息罪判處柯某有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金人民幣一百六十萬元。

　　實踐中,業(yè)主買賣、出租房屋委托中介服務(wù)機構(gòu)時,往往將個人姓名、電話、房屋地址、交易價格等告知中介人員,有的行為人通過種種手段從中介人員手中獲取并倒賣上述信息,導(dǎo)致業(yè)主信息外漏,頻受滋擾。上述信息能否認定為公民個人信息,業(yè)主將房源信息告知中介服務(wù)機構(gòu)后,其他人獲取、使用時是否需再次授權(quán)?檢察機關(guān)如何審查、認定海量公民個人信息?該案的辦理為解決上述問題提供了重要參考。

　　業(yè)主房源信息包括房產(chǎn)坐落區(qū)域、面積、售租價格等描述房產(chǎn)特征的信息,也包含門牌號碼、業(yè)主電話、姓名等具有身份識別性的信息,上述信息組合,使業(yè)主房源信息符合公民個人信息“識別特定自然人”的規(guī)定。上述信息非法流入公共領(lǐng)域存在較大風(fēng)險。被害人因信息泄露被頻繁滋擾,更有大量信息進入黑灰產(chǎn)業(yè)鏈,被用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、敲詐勒索等犯罪活動,嚴重威脅公民人身財產(chǎn)安全、社會公共利益,甚至危及國家信息安全,應(yīng)依法予以懲處。對生物識別、宗教信仰、特定身份、醫(yī)療健康等敏感個人信息,進行信息處理需得到信息主體的明確同意、授權(quán)。對非敏感個人信息,如上述業(yè)主電話、姓名等,應(yīng)根據(jù)具體情況作出不同處理。如果是信息主體自愿、主動向社會完全公開的信息,可以認定為同意他人獲取,在不侵犯信息主體合法利益的情況下可以合法、合理利用。但限定用途、范圍的信息,如僅提供給中介人員供其中介服務(wù)使用的,他人在未經(jīng)另行授權(quán)的情況下,非法獲取、出售,情節(jié)嚴重的,應(yīng)以侵犯公民個人信息罪追究刑事責(zé)任。

　　三、下一步工作考慮

　　2021年6月,黨中央印發(fā)《中共中央關(guān)于加強新時代檢察機關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》,對“切實加強民生司法保障”“積極引領(lǐng)社會法治意識”提出了明確要求。下一步,最高檢將以落實《中共中央關(guān)于加強新時代檢察機關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》為契機,不斷加強對人格權(quán)的保護。一是不斷強化檢察履職,依法懲處侵犯人格權(quán)犯罪。積極適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時代和民法典時代人民群眾人格權(quán)保護的法治需求,用足用好政策、法律,綜合考慮法理情,切實辦好每一個具體案件,與各執(zhí)法司法機關(guān)一起共同維護國家利益、社會公共利益和人民群眾的合法權(quán)益。二是強化規(guī)范指引,研究制定相關(guān)規(guī)范性文件�！督忉尅穼χ笇�(dǎo)司法實踐發(fā)揮了重要作用。然而,隨著信息網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展,尤其是微信、微博、抖音等社交平臺的發(fā)展,深刻改變了信息發(fā)布和交互模式。因此,需要根據(jù)形勢發(fā)展進一步完善相關(guān)規(guī)定。三是持續(xù)加強案例指導(dǎo)。實踐中,網(wǎng)絡(luò)直播亂象頻發(fā),有的涉嫌侵犯他人隱私權(quán),有的涉嫌詐騙、侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪,有的涉嫌傳播色情牟利犯罪等。再如,行業(yè)“內(nèi)鬼”違規(guī)違法泄露公民個人信息,危害嚴重。對此,最高檢將通過選編發(fā)布典型案例的方式,指導(dǎo)檢察辦案,回應(yīng)社會關(guān)切。

　　作者:苗生明,最高人民檢察院檢察委員會委員、第一檢察廳廳長、一級高級檢察官;羅慶東,最高人民檢察院第一檢察廳副廳長、一級高級檢察官;紀(jì)丙學(xué),最高人民檢察院第一檢察廳一級高級檢察官助理。

　　(請參見《人民檢察》2022年第10期或請關(guān)注人民檢察微信公眾號)