第三十四批指導性案例——岳某侮辱案 

 

【關鍵詞】 

網絡侮辱 裸照 情節(jié)嚴重 嚴重危害社會秩序 公訴程序

【要旨】 

利用信息網絡散布被害人的裸體視頻、照片及帶有侮辱性的文字，公然侮辱他人，貶損他人人格、破壞他人名譽，導致出現被害人自殺等后果，嚴重危害社會秩序的，應當按照公訴程序，以侮辱罪依法追究刑事責任。

【基本案情】 

被告人岳某，男，1982年出生，農民。

被害人張某，女，歿年34歲。

二人系同村村民，自2014年開始交往。交往期間，岳某多次拍攝張某裸露身體的照片和視頻。2020年2月，張某與岳某斷絕交往。岳某為報復張某及其家人，在自己的微信朋友圈、快手APP散布二人交往期間拍攝的張某的裸體照片、視頻，并發(fā)送給張某的家人。后岳某的該快手賬號因張某舉報被封號。5月，岳某再次申請快手賬號，繼續(xù)散布張某的上述視頻及寫有侮辱性文字的張某照片，該快手APP散布的視頻、照片的瀏覽量達到600余次。

上述侮辱信息在當地迅速擴散、發(fā)酵，造成惡劣社會影響。同時，岳某還多次通過電話、微信騷擾、挑釁張某的丈夫。張某倍受輿論壓力，最終不堪受辱服毒身亡。

【檢察履職情況】 

（一）審查逮捕

2020年7月6日，張某的丈夫以張某被岳某強奸為由到公安機關報案。7月7日，河北省肅寧縣公安局立案偵查。7月13日，肅寧縣公安局以岳某涉嫌強奸罪向河北省肅寧縣人民檢察院提請批準逮捕。

肅寧縣人民檢察院審查認為，因張某死亡，且無其他證據，無法證實岳某實施了強奸行為，但岳某為報復張某，將張某的裸體視頻及帶有侮辱性文字的照片發(fā)送到微信朋友圈和快手等網絡平臺，公然貶損張某人格、破壞其名譽，致張某自殺，情節(jié)嚴重，應當以侮辱罪追究其刑事責任。岳某侮辱他人，在當地造成惡劣影響，范圍較廣，嚴重危害社會秩序，應當適用公訴程序追訴。7月20日，肅寧縣人民檢察院以岳某涉嫌侮辱罪對其批準逮捕。

（二）審查起訴

2020年9月18日，肅寧縣公安局以岳某涉嫌侮辱罪移送審查起訴。肅寧縣人民檢察院受理后，根據審查情況，要求公安機關向騰訊、快手公司補充調取岳某的賬號信息及發(fā)布內容，確定發(fā)布內容的瀏覽量，以及在當地造成的社會影響。審查后，肅寧縣人民檢察院于10月9日以岳某涉嫌侮辱罪提起公訴，并結合認罪認罰情況，對岳某提出有期徒刑二年八個月的量刑建議。

（三）指控與證明犯罪

2020年11月25日，河北省肅寧縣人民法院依法不公開開庭審理本案。

被告人岳某表示認罪認罰。岳某的辯護人提出，岳某的行為不構成犯罪。一是岳某的行為屬于民事侵權行為，散布隱私尚未達到“情節(jié)嚴重”；二是岳某出于專門散布張某隱私視頻和照片的目的而開設快手賬號，兩個賬號粉絲共4人，不會有粉絲以外的人瀏覽，不符合侮辱罪“公然性”要求。公訴人答辯指出，岳某的行為已構成侮辱罪。一是張某因岳某的侮辱行為而自殺，該侮辱行為與死亡結果存在因果關系，屬于“情節(jié)嚴重”；二是侮辱行為具有“公然性”。岳某將被害人的裸照、視頻發(fā)送到網絡上，使不特定多數人均可以看到，符合侮辱罪“公然性”的規(guī)定。而且，快手APP并非只有成為粉絲才能瀏覽，粉絲人數少不代表瀏覽人數少，在案證據證實視頻和照片的瀏覽量分別為222次、429次，且證人岳某坤等證實曾接收到快手同城推送的帶有侮辱性文字的張某照片。

（四）處理結果

2020年12月3日，肅寧縣人民法院作出判決，采納檢察機關指控的犯罪事實和量刑建議，以侮辱罪判處岳某有期徒刑二年八個月。判決宣告后，岳某未提出上訴，判決已生效。

【指導意義】 

（一）侮辱他人行為惡劣或者造成被害人精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的，可以認定為“情節(jié)嚴重”。行為人以破壞他人名譽、貶低他人人格為目的，故意在網絡上對他人實施侮辱行為，如散布被害人的個人隱私、生理缺陷等，情節(jié)嚴重的，應當認定為侮辱罪。侮辱罪“情節(jié)嚴重”，包括行為惡劣、后果嚴重等情形，如當眾撕光婦女衣服的，當眾向被害人潑灑糞便、污物的，造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺的，二年內曾因侮辱受過行政處罰又侮辱他人的，在網絡上散布被害人隱私導致被廣泛傳播的，以及其他情節(jié)嚴重情形。

（二）侮辱罪“嚴重危害社會秩序”可以結合行為方式、社會影響等綜合認定。侮辱罪屬于告訴才處理的犯罪，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。行為人利用信息網絡侮辱他人犯罪案件中，是否屬于“嚴重危害社會秩序”的情形，可以根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定予以認定。行為人在網絡上散布被害人裸照、視頻等嚴重侵犯他人隱私的信息，造成惡劣社會影響的，或者在網絡上散布侮辱他人的信息，導致對被害人產生大量負面評價，造成惡劣社會影響的，不僅侵害被害人人格權，而且嚴重擾亂社會秩序的，可以認定為“其他嚴重危害社會秩序的情形”，按照公訴程序依法追訴。

（三）準確認定利用網絡散布他人裸照、視頻等隱私的行為性質。行為人在與被害人交往期間，獲得了被害人的裸照、視頻等，無論其獲取行為是否合法，是否得到被害人授權，只要惡意對外散布，均應當承擔相應法律責任，情節(jié)嚴重的，要依法追究刑事責任。對上述行為認定為侮辱罪還是強制侮辱罪，要結合行為人的主客觀方面綜合判斷。如果行為人以破壞特定人名譽、貶低特定人人格為目的，故意在網絡上對特定對象實施侮辱行為，情節(jié)嚴重的，應當認定為侮辱罪。如果行為人出于尋求精神刺激等動機，以暴力、脅迫或者其他方式，對婦女進行身體或者精神強制，使之不能反抗或者不敢反抗，進而實施侮辱的行為，應當認定為強制侮辱罪。

【相關規(guī)定】 

《中華人民共和國刑法》第二百四十六條

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、第五條