“律師張超”和“原刑警朱偉”的故事都說(shuō)過(guò)了,今天馬檢君要聊誰(shuí)呢?估計(jì)大家都猜到了,沒(méi)錯(cuò),當(dāng)然是“原法醫(yī)陳明章”的那些事兒啦。

　　當(dāng)江陽(yáng)最終決意以自殺方式吸引輿論關(guān)注侯貴平案時(shí),陳明章幫助策劃實(shí)施江陽(yáng)自殺并偽裝成他殺方案,負(fù)責(zé)制造提供遙控器、伸縮衣架等自殺工具,并交代張超在江陽(yáng)死后要用老年扶手替換掉伸縮衣架,以掩蓋拆除伸縮衣架后留在墻上的鉆孔,偽造他殺現(xiàn)場(chǎng)。張超當(dāng)庭翻供后,朱偉通過(guò)九宮格照片、爆炸案等成功把警方視線(xiàn)轉(zhuǎn)移到卡恩集團(tuán)上。陳明章則始終在暗處密切關(guān)注事件進(jìn)展,適時(shí)給朱偉通風(fēng)報(bào)信、出謀劃策,并向公安機(jī)關(guān)作假證明,幫助朱偉逃避公安機(jī)關(guān)的偵查。

　　劇中,法院以陳明章犯幫助毀滅、偽造證據(jù)罪和窩藏、包庇罪,數(shù)罪并罰。

　　檢察官說(shuō)法

　　第一,陳明章交代拆除伸縮衣架、安裝老年扶手等行為,其目的是為了幫助江陽(yáng)毀滅、偽造自殺證據(jù),客觀(guān)上也確實(shí)影響了司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng)。但如同張超一樣,陳明章實(shí)際上是幫助自殺者本人毀滅、偽造自殺證據(jù),該行為是否屬于法條中規(guī)定的“幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)”是值得商榷的。

　　第二,陳明章明知朱偉制造了面粉爆炸案,系犯罪人員,在公安機(jī)關(guān)追查朱偉行蹤時(shí),他暗中給朱偉通風(fēng)報(bào)信、出謀劃策,幫助朱偉逃匿,還向公安機(jī)關(guān)作假證明,包庇朱偉,侵犯了司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪的刑事追訴活動(dòng),該行為構(gòu)成窩藏、包庇罪。

　　當(dāng)然,如果陳明章在事前和朱偉共謀實(shí)施爆炸,事后再窩藏、包庇朱偉,那陳明章就是爆炸案的共犯,而不是窩藏、包庇罪。

　　法條鏈接

　　1.《刑法》第三百零七條第二款【幫助毀滅、偽造證據(jù)罪】幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役。

　　2.《刑法》第三百一十條【窩藏、包庇罪】明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物,幫助其逃匿或者作假證明包庇的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑。

　　犯前款罪,事前通謀的,以共同犯罪論處。