上期和大家介紹了“律師張超”,今天馬檢君接著給大家說(shuō)說(shuō)“原刑警朱偉”的那些事兒。

　　張超當(dāng)庭翻供否認(rèn)殺害江陽(yáng),案件陷入重重迷霧。為了借助輿論關(guān)注幫助江陽(yáng)實(shí)現(xiàn)為侯貴平案翻案,朱偉往《江潭晚報(bào)》寄匿名信,要求報(bào)社必須按時(shí)將他寄去的九宮格照片發(fā)布于頭版頭條,否則城市的某個(gè)角落就會(huì)發(fā)生爆炸。期間,因《江潭晚報(bào)》�？�休整沒(méi)有按時(shí)刊發(fā)九宮格照片,朱偉為了吸引警方把視線轉(zhuǎn)移到卡恩集團(tuán),在該集團(tuán)的一個(gè)爛尾樓里制造了面粉爆炸案。報(bào)社意識(shí)到事態(tài)嚴(yán)重,決定配合警方繼續(xù)刊發(fā)九宮格照片。

　　劇中,法院以朱偉犯爆炸罪,判處有期徒刑三年;犯放火罪,判處有期徒刑五年,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑七年。

　　檢察官說(shuō)法

　　有觀眾提出,朱偉特意選擇在卡恩集團(tuán)無(wú)人居住的爛尾樓里實(shí)施爆炸,客觀上沒(méi)有造成人員傷亡,為何還被判了三年有期徒刑;劇中也沒(méi)有提到他實(shí)施放火造成人員傷亡,卻被判了五年有期徒刑,處罰是不是太重了?

　　實(shí)際上,爆炸罪、放火罪都屬于刑法八大重罪,兩者都屬于危險(xiǎn)犯罪,侵犯的是不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財(cái)產(chǎn)安全,兩者均不要求造成實(shí)際嚴(yán)重后果,只要實(shí)施了爆炸、放火行為即構(gòu)罪。劇中,朱偉實(shí)施爆炸、放火等行為,已經(jīng)危害到公共安全。正是因?yàn)榭陀^上未造成人員傷亡等嚴(yán)重后果,所以才分別被判處有期徒刑三年和五年。如果爆炸、放火行為已經(jīng)造成人員重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失,那他面臨的則是十年以上有期徒刑,甚至是死刑。

　　法條鏈接

　　1.《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條【放火罪】【決水罪】【爆炸罪】【投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪】【以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全,尚未造成嚴(yán)重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑。

　　2.《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條第一款【放火罪】【決水罪】【爆炸罪】【投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪】【以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑�！�