江蘇南京鼓樓區(qū)檢察院檢察長朱赫宣讀起訴書。

　　正義網南京7月13日電（通訊員 鼓檢宣）6月23日,趙連生搶劫傷害省人民醫(yī)院醫(yī)生一案在鼓樓區(qū)法院開庭審理,江蘇省南京市鼓樓區(qū)檢察院檢察長朱赫以國家公訴人身份出庭支持公訴。 

　　被告人趙連生,系外地無業(yè)人員,來南京后產生了以送“紅包”敲詐勒索醫(yī)生的想法。2月15日,趙連生選擇省人民醫(yī)院肝臟外科副主任孫倍成為目標,首先以親人需要住院名義與醫(yī)生約定見面。次日上午,趙連生攜帶事先準備的假“紅包”和匕首進入孫倍成辦公室,并將門反鎖。隨后,趙連生拿出“紅包”送給孫倍成,遭當場拒絕。趙連生見狀,便掏出匕首威脅孫交出財物。因孫倍成不從,兩人遂糾纏扭打在一起。在糾纏搏斗過程中,孫倍成左大腿內側被刀刺傷、牙槽骨骨折(經鑒定,孫倍成的兩處傷情均構成輕傷二級)。后趙連生被聞聲撞門進入的群眾抓獲�！　� 

　　該案發(fā)生后,引起了社會公眾、新聞媒體的高度關注和廣泛熱議,在區(qū)域范圍產生了重大影響。為確保辦案社會效果和法律效果的統(tǒng)一,案件移送該院審查起訴后,該院按照上級檢察機關關于院領導帶頭辦理重大疑難復雜和新類型案件的相關要求,該院檢察長朱赫親自擔任案件承辦人。 

　　審查起訴期間,朱赫仔細審查了全部案卷材料,訊問了被告人、相關證人,并聽取了辯護人、被害人近親屬意見。為準確查明案件事實,在審查過程中,朱赫針對可能存在的疑點,逐一提出補充偵查意見,引導公安機關圍繞趙連生的成長經歷、生活習慣、收入來源、人際關系以及作案前的準備活動等方面進行深入細致調查,排除了其他合理懷疑。綜合全案證據(jù),朱赫認為趙連生的行為符合搶劫罪的行為特征,應以搶劫罪追究其刑事責任,并依法向鼓樓區(qū)法院提起公訴。 

　　在案件移送法院后,朱赫針對庭審可能出現(xiàn)的情況擬定了出庭預案,撰寫了公訴意見書,設計訊問提綱PPT、舉證質證提綱等,并多次進行推敲、打磨。庭審中,朱赫宣讀了起訴書,訊問了被告人,并運用多媒體示證系統(tǒng)向法庭出示證據(jù)并質證。在發(fā)表公訴意見時,朱赫針對本案的事實證據(jù)、案件定性、量刑情節(jié)等發(fā)表了公訴意見,并結合被告人趙連生的成長經歷、生活習慣對其犯罪的原因和社會危害性進行深入剖析,希望其能夠吸取教訓、真誠悔過,爭取早日回歸社會。被告人趙連生當庭表示認罪悔罪。　

　　經法庭合議后,法院當庭作出判決,認定被告人趙連生犯搶劫罪,判處有期徒刑九年,并處罰金人民幣一萬元。 

　　據(jù)悉,司法責任制改革啟動后,該院出臺了《南京市鼓樓區(qū)人民檢察院關于檢察長(副檢察長)直接辦理案件的規(guī)定》,擔任員額制檢察官的院領導紛紛走上辦案一線。今年以來,該院擔任員額檢察官的院領導已辦理案件46件。