媒體采訪突發(fā)公共事件，相關(guān)部門竟然要求記者先寫書面申請，然后等候領(lǐng)導(dǎo)審批，否則不允許采訪。近日，記者在采訪金浩茶油一事時(shí)，因?yàn)楹�南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的“采訪審批制度”而受阻。(《法制日報(bào)》9月7日)

　　作為行政部門，自己給自己增加一個(gè)采訪審批權(quán)，這其實(shí)是對權(quán)力的濫用。如果每一個(gè)行政機(jī)構(gòu)都可以自設(shè)采訪審批權(quán)，那么輿論監(jiān)督的空間必然被大大壓縮，公眾的知情權(quán)必然受損。

　　遇到重大的突發(fā)公共事件，媒體進(jìn)行采訪和報(bào)道，讓社會(huì)盡快了解事件的真相，這是媒體義不容辭的責(zé)任，相關(guān)部門也應(yīng)為此提供便利，而不是利用采訪審批等方式限制這種權(quán)力。

　　個(gè)別政府部門設(shè)立的所謂采訪審批權(quán)，顯然有違相關(guān)政策和制度規(guī)定。2007年國務(wù)院頒布的《政府信息公開條例》規(guī)定，縣級(jí)以上各級(jí)人民政府及其部門應(yīng)當(dāng)在各自職責(zé)范圍內(nèi)確定主動(dòng)公開的政府信息的具體內(nèi)容，重點(diǎn)公開政府信息包括：涉及環(huán)境保護(hù)、公共衛(wèi)生、安全生產(chǎn)、食品藥品、產(chǎn)品質(zhì)量等的監(jiān)督檢查情況。金浩茶油被查出致癌物超標(biāo)，并且“秘而不宣”，沒有及時(shí)向公眾說明事實(shí)，反而是當(dāng)?shù)卣�府和公司一同進(jìn)行“秘密召回”。這種涉及到食品安全的信息，不要說新聞媒體，就算是公民個(gè)人都有權(quán)要求監(jiān)管部門及時(shí)公開信息。

　　在金浩茶油事件中，湖南省相關(guān)部門沒有及時(shí)公開信息，反而對媒體采訪設(shè)限，是害怕輿論監(jiān)督的表現(xiàn)。其實(shí)，某些政府機(jī)構(gòu)大可不必如此，只要政府行為始終在法律允許范圍內(nèi)，始終從老百姓利益出發(fā)，怎么會(huì)害怕記者來訪？對于記者采訪受阻的問題，湖南省質(zhì)監(jiān)局后來的解釋是，對中央媒體沒有搞采訪審批制，這次把中央媒體記者當(dāng)成了省內(nèi)媒體了。中央媒體采訪可暢通無阻，省內(nèi)媒體就要靠后站，這完全是特權(quán)意識(shí)在作怪。該政府部門可能認(rèn)為，中央媒體對地方行政機(jī)關(guān)有特權(quán)，而地方行政機(jī)關(guān)則對省內(nèi)媒體有特權(quán)，這完全是一種官僚作風(fēng)。

　　今年3月的兩會(huì)上，溫家寶總理在政府工作報(bào)告中提出，“創(chuàng)造條件讓人民批評政府、監(jiān)督政府，同時(shí)充分發(fā)揮新聞輿論的監(jiān)督作用，讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行”�？梢�，要?jiǎng)?chuàng)造條件讓人民批評政府、監(jiān)督政府，某些行政部門首先要摒棄自身的特權(quán)思想。