最近發(fā)生兩起由旁觀者推動的新聞事件。其一是貴州人曹大和到廣州打工，因精神異常被護送回家，在返鄉(xiāng)列車上再度出現(xiàn)情緒問題，遭列車員捆綁一夜致死。目擊者成準(zhǔn)強不僅全程參與抗議，還將此悲劇披露。其二是山西婁煩礦難，官方初始上報為天災(zāi)，后經(jīng)記者孫春龍調(diào)查及博客舉報，證實為人禍。正因為有人站出來講述他人的苦難，一個人和一群人的非正常死亡才未被湮沒。

　　在這個偌大的國度里，類似的死亡事故每天都會上演，數(shù)量或許相當(dāng)驚人，區(qū)別只在于少量可知，大多數(shù)不可知。尤其對于底層民眾而言，默默的死亡往往是他們蒙難的最終形式。出于對這種況味的警惕，上述兩起死亡事件被曝光的方式才值得討論。可以想見，假若不存在那兩名敢說話的人，那些罹難的人或許照例被一筆勾銷，他們的苦難將被隱藏在更深的鐵幕之后。

　　需要摒棄一種傲慢的看法，那就是認為民工或礦工之死與我們距離遙遠，是特定階層才會產(chǎn)生的不幸，而與自己所處的地位格格不入。但事實上，真實處境遠非想象中那樣樂觀。至少就一個公民應(yīng)有而未有的權(quán)利待遇來說，已死的人、直言的目擊者以及你我都并無太大差別。每個人的損失都是另外所有人的損失。猶如美國作家海明威的一句悲天憫人的忠告：不要問喪鐘為誰而鳴，它為你而鳴。

　　實際上也是這樣。記者孫春龍在所任職的媒體《瞭望東方周刊》揭出礦難的真相后，網(wǎng)上的新聞被大面積刪除，就連他個人博客的相關(guān)帖子也被刪除。受害者曹大和承受的不公正令人憤懣，可公正的到來仍舊要在部門的官僚舉止中艱難投訴與爭取。即便是面對公民慘遭折磨致死的境遇，存心要壓迫正當(dāng)訴求的管制還在如常運轉(zhuǎn)。這不是為曹大和或那40多位礦工臨時啟用的程序，而是在任何時間、任何情況下準(zhǔn)備對任何人采用的措施。

　　因此曹大和不是孤立的，他是我們的一員，他的命運有可能就是我們命運的投影，甚至可以演化成強加在我們身上的后果。那些苦難不獨存在于新聞描述中，也可能是人人要忍受的現(xiàn)實。有人需要隱瞞礦工的死亡，有人忌憚孫春龍的真話，他們有著斤斤計較的利益，可能就希望以我們的失去為代價。經(jīng)受屈辱死去的人，就像被惡的行事規(guī)則卷進深淵，而那種黑暗也有可能將我們一并吞噬。

　　曹大和們的遭遇很可能就是每一個人的遭遇，為曹大和們敢言不諱，就是為我們自己爭取空間。有人當(dāng)然希望民眾是沉默的羔羊，巴不得以黑屋子困住試圖抗議的人。如此，更顯出反對者的價值。從某種意義上說，曹大和并非死于近似于私刑的捆綁，礦工也非死于泥石流的次生災(zāi)害。隱身幕后的罪惡需要被遏制和削弱，站起來，說出他人的苦難就是反制它們的第一步。

　　顯然，我們所處的環(huán)境并不理想，生命還會被各種利益進行權(quán)衡，反對者也會遇到更大強度的阻撓和反擊，乃至死亡本身僅能短暫地撼動隱匿的力量�？扇绻�就此消停下來，自動放棄哪怕是吶喊的機會，好比設(shè)想公民成準(zhǔn)強和孫春龍們都閉口不語，順從各種類型的暴力，那么，我們只會一點點失去全部。除了站出來說，俯下身行動，沒有更好的辦法捍衛(wèi)我們的安全區(qū)。救人者即是自救�！�