檢察官在訊問(wèn)被告人蘇越。王憲江攝

　　被告人蘇越在接受法庭調(diào)查。王憲江攝

　　法警在給被告人蘇越出示證據(jù)。王憲江攝

　　正義網(wǎng)6月20日電 (記者 高鑫)著名作曲家、87版《紅樓夢(mèng)》“晴雯”扮演者安雯的丈夫蘇越，涉嫌合同詐騙5746萬(wàn)余元被北京市檢察院第二分院公訴。今天上午，北京市第二中級(jí)法院開(kāi)庭審理此案，蘇越認(rèn)可被控的犯罪事實(shí)，稱自己拍電視虧了錢才虛構(gòu)承接奧運(yùn)巡回演出騙錢。

　　涉嫌借奧運(yùn)巡回演出合同詐騙5746萬(wàn)

　　上午10時(shí)，蘇越被法警帶入法庭。他身材瘦小，帶著眼鏡，上身穿著一件淺色T恤，下身穿著一條白褲子。在蘇越走向被告席時(shí)，法庭內(nèi)等待的數(shù)十家媒體攝影記者紛紛按下快門，咔咔的響聲遮住了蘇越的腳步聲，旁聽(tīng)人員紛紛側(cè)目朝門口看去。

　　據(jù)起訴書(shū)顯示，現(xiàn)年55歲的蘇越，具有碩士研究生文化程度，曾任無(wú)錫太湖傳媒文化投資有限公司總裁、無(wú)錫太湖傳媒文化投資有限公司北京文化傳媒分公司負(fù)責(zé)人、北京森海信用擔(dān)保有限公司實(shí)際控制人、北京紅頂藝聯(lián)文化發(fā)展有限公司法定代表人。

　　2010年3月24日，蘇越因涉嫌合同詐騙罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。據(jù)悉，本案在審查起訴期間，因案件重大、復(fù)雜，曾三次延長(zhǎng)審查起訴期限各半個(gè)月，并二次退補(bǔ)偵查。

　　檢察院指控，2007年12月至2008年10月間，蘇越在擔(dān)任無(wú)錫太湖傳媒文化投資有限公司總裁、無(wú)錫太湖傳媒文化投資有限公司北京文化傳媒分公司負(fù)責(zé)人、北京紅頂藝聯(lián)文化發(fā)展有限公司法定代表人期間，虛構(gòu)公司具有承接北京奧運(yùn)會(huì)巡回演出活動(dòng)的資格，偽造了多份虛假的《演出合同書(shū)》、《合同書(shū)》，以投資迎奧運(yùn)巡演、籌借迎奧運(yùn)巡演資金為由，與受害人先后簽訂多份《投資合作協(xié)議書(shū)》、《投資合作補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》、《借款合同》等，騙取人民幣、美元共計(jì)5746萬(wàn)余元。

　　曾投拍《武林外傳》

　　對(duì)于被控的上述涉案事實(shí)，蘇越表示認(rèn)可。他回憶說(shuō)，2003年無(wú)錫太湖傳媒文化投資有限公司成立，自己擔(dān)任總裁，開(kāi)始對(duì)外規(guī)模經(jīng)營(yíng)文化產(chǎn)業(yè)。為了方便開(kāi)展業(yè)務(wù)，公司在2004年6月還成立了北京文化傳媒分公司。此前，他還成立有萬(wàn)森文化有限責(zé)任公司、北京紅頂藝聯(lián)文化發(fā)展有限公司。

　　“2004年、2005年，我公司的影視投資每年達(dá)到1個(gè)多億，是我后來(lái)沒(méi)有把握好機(jī)會(huì)�！碧K越當(dāng)庭說(shuō)，自己拍過(guò)很多電視劇，包括《武林外傳》、《長(zhǎng)河?xùn)|流》等。所花費(fèi)的資金主要有3個(gè)來(lái)源，股東投資、社會(huì)合作伙伴投資分別占總投資的三分之一，剩下的資金來(lái)自金融機(jī)構(gòu)、信托機(jī)構(gòu)。

　　蘇越說(shuō)，2006年是他公司經(jīng)營(yíng)的一個(gè)拐點(diǎn)。2005年，他還想通過(guò)大規(guī)模投資讓公司實(shí)現(xiàn)上市，而2006年出現(xiàn)的電視臺(tái)拖欠款項(xiàng)、中央電視臺(tái)大量推片，給公司造成了很大的資金困難，占?jí)嘿Y金就達(dá)1個(gè)億。

　　“這時(shí)我的錯(cuò)誤就開(kāi)始了�！碧K越說(shuō)，公司本來(lái)是國(guó)有控股企業(yè)，可以通過(guò)多種方式解決虧損，但他不想讓股東知道公司有大面積的虧損，從2007年開(kāi)始，他又拉了大量的投資伙伴進(jìn)入，承諾給對(duì)方高額回報(bào)。

　　但是，這些資金的進(jìn)入不但沒(méi)從根本上解決公司的資金困難，反而使債務(wù)越來(lái)越多�！爱�(dāng)時(shí)全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好，新的投資都希望短期有收益，而且要求的回報(bào)很高，這種情況下我咬牙答應(yīng)了�！碧K越說(shuō)，為了清債，2008年他甚至背著愛(ài)人，把自己的房子和車都全部用來(lái)抵債，并把愛(ài)人的存款也用了。

　　高息借款使他在詐騙路上越走越瘋狂

　　蘇越涉嫌的合同詐騙行為從2007年12月開(kāi)始。他虛構(gòu)公司具有承接北京奧運(yùn)會(huì)巡回演出活動(dòng)的資格，偽造了與第29屆奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)組織委員會(huì)宣傳部等單位簽訂的虛假的《演出合同書(shū)》，以籌借迎奧運(yùn)巡演資金為由，與被害人簽訂《借款協(xié)議》。

　　檢察官當(dāng)庭出具的證據(jù)，第29屆奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)法律事務(wù)部于2008年8月4日出具的函稱，從未授權(quán)無(wú)錫太湖傳媒文化投資有限公司及其北京文化傳媒分公司與其他單位聯(lián)合舉辦以“迎奧運(yùn)”或“奧運(yùn)”為名的系列演出活動(dòng)；“奧運(yùn)金華行”大型電視主題歌舞晚會(huì)《合同書(shū)》中加蓋的印章系偽造印章。

　　“這么長(zhǎng)時(shí)間，想來(lái)就是太荒唐了，最后害了自己、害了家庭，還有跟我合作的伙伴們，我沒(méi)有不想還他們錢�！碧K越說(shuō)，他認(rèn)可檢察官出具的多份證據(jù)。

　　檢察官指出，蘇越的行為造成與他簽訂虛假合同的三方總共損失2800余萬(wàn)元。具體包括，2007年12月至2008年8月間，蘇騙取于中弘人民幣250萬(wàn)元，至案發(fā)造成于某損失人民幣183萬(wàn)元；2008年1月至7月間，蘇騙取信怡投資有限公司北京咨詢分公司人民幣1950萬(wàn)元、美元250萬(wàn)元，將上述錢款用于償還債務(wù)及個(gè)人公司經(jīng)營(yíng)使用，至案發(fā)造成該公司損失860萬(wàn)余元；2008年4月至10月，蘇騙取包頭市興華信用投資擔(dān)保有限責(zé)任公司人民幣1500萬(wàn)元，后又以增資名義騙取該公司人民幣300萬(wàn)元，至案發(fā)造成該公司損失人民幣1800萬(wàn)元。

　　“為了還錢，他在這條路上越走越瘋狂�！睓z察官說(shuō)。

　　蘇越稱對(duì)不起喜歡自己音樂(lè)的公眾

　　法庭辯論階段，檢察官指出，蘇越的行為構(gòu)成合同詐騙罪，本案是單位犯罪，且數(shù)額特別巨大；蘇越的犯罪行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

　　“參照最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，單位詐騙數(shù)額在250萬(wàn)元以上屬于‘?dāng)?shù)額特別巨大’�！睓z察官進(jìn)一步解釋。

　　蘇越的辯護(hù)律師為蘇越做了罪輕辯護(hù)。他說(shuō)，蘇屬于初犯，且能如實(shí)公供述所犯的罪行，認(rèn)真態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)。蘇越在被羈押后主動(dòng)交代了偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)。他騙取的欠款都是用來(lái)歸還欠款，并未用于個(gè)人揮霍和消費(fèi)。

　　蘇越在最后陳述中說(shuō)，自己借款的目的最早就是讓企業(yè)渡過(guò)難關(guān)，而且最開(kāi)始的難關(guān)并不大，只是自己在這個(gè)泥潭里越陷越深，最后不但沒(méi)有挽回企業(yè)，害了股東、害了大家。

　　“我對(duì)不起給過(guò)我很大鼓勵(lì)和喜歡我音樂(lè)的公眾�！碧K越說(shuō)，他將來(lái)還要繼續(xù)創(chuàng)作、寫音樂(lè)。

　　14時(shí)30分，審判長(zhǎng)宣布休庭。本案并未當(dāng)庭宣判。

　　背景資料

　　蘇越，資深作曲家、音樂(lè)制作人。曾出任北京影音出版社社長(zhǎng)、中央電視臺(tái)春節(jié)晚會(huì)藝術(shù)總監(jiān)等職。多次擔(dān)任國(guó)內(nèi)外各重大藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)審委主任或委員。上世紀(jì)八十年代，蘇越創(chuàng)作的歌曲《血染的風(fēng)采》、《黃土高坡》、《熱血頌》等歌曲流傳很廣。