正義網(wǎng)濟(jì)寧5月2日電(記者郭樹合　通訊員王海容)“一路走來,我仍然懷揣著最初的夢想,我深深明白肩上擔(dān)負(fù)的責(zé)任……”4月22日,在山東省濟(jì)寧市政法系統(tǒng)先進(jìn)事跡報告會上,濟(jì)寧市檢察院第三檢察部主任劉娟的報告讓很多人感動。

　　從檢17年來,劉娟懷揣守護(hù)公平正義的夢想,在三尺公訴席上訴說著自己的一腔檢察情,先后榮獲“全國優(yōu)秀公訴人”“山東省優(yōu)秀檢察官”、山東省“人民滿意的公務(wù)員”“齊魯最美檢察官”、首屆“濟(jì)寧十佳法治人物”等榮譽(yù)。

　　從“小白”到“大咖”

　　曾經(jīng),劉娟是名副其實(shí)的業(yè)務(wù)“小白”,第一次獨(dú)立承辦重要案件是在2008年夏天。至今,她仍然記得那次失敗的庭審。從訊問、舉證、質(zhì)證到法庭辯論,她一直“不在狀態(tài)”,以至被對方律師“吊打”。在庭審現(xiàn)場,她強(qiáng)忍著,才沒讓眼淚流下來。

　　其實(shí),劉娟心里很明白:“不在狀態(tài)”不僅是因?yàn)橥デ皽?zhǔn)備不充分,更多的是因?yàn)樽约簶I(yè)務(wù)功底不扎實(shí)。為此,她開始了“臥薪嘗膽”的自我提升。而記學(xué)習(xí)筆記,成了她自我提升的一個常用方法。

　　在研究案件時,她細(xì)心地將同事們的發(fā)言記錄記下來,學(xué)習(xí)論證思路;在辦理案件時,她對各類案件、各種情形進(jìn)行歸納總結(jié)、參照對比,對案件涉及到的法條一條條記錄,一條條琢磨;在庭上,她記錄觀摩感悟……

　　日復(fù)一日,年復(fù)一年。這樣的積累和努力最終得到了回報。2012年5月至2013年6月,在短短一年多的時間里,她實(shí)現(xiàn)了從“全市優(yōu)秀公訴人”到“全國優(yōu)秀公訴人”的三級跳。

　　如今,雖然已經(jīng)成為公訴業(yè)務(wù)骨干、公訴“大咖”,但是這樣的努力還在繼續(xù)。翻開劉娟的筆記本,一行行,一頁頁,娟秀的字跡記載著劉娟的工作日常,也記載著一名檢察官對檢察工作的熱情、對法律精神的敬畏和追尋。

　　破解“問題”形成監(jiān)檢銜接“濟(jì)寧模式”

　　在檢察機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革前,辦理職務(wù)犯罪是劉娟的另一項(xiàng)重要業(yè)務(wù)。檢察職能轉(zhuǎn)隸,職務(wù)犯罪辦理工作遇到了監(jiān)檢銜接的現(xiàn)實(shí)問題。改革將劉娟推到了矛盾和問題的前沿,而劉娟再一次用她的專業(yè)做出了完美的解答。

　　2018年,周某某受賄案是濟(jì)寧市監(jiān)察委移送給濟(jì)寧市檢察院的第一起案件。如何與監(jiān)委進(jìn)行工作銜接?當(dāng)時只有頂層設(shè)計的大框架,并沒有具體規(guī)定。破解銜接中的“小問題”只有靠檢察官的探索和努力。

　　在辦案中,劉娟沒有回避問題,也沒有將問題“上交”,而是積極思考,探索可行的解決對策。對出現(xiàn)的銜接問題,她及時請示匯報,提出處理意見,最終促成了《濟(jì)寧市檢察機(jī)關(guān)辦理職務(wù)犯罪案件暫行辦法》(以下簡稱《辦法》)的出臺。

　　該《辦法》對建立常態(tài)性提前介入機(jī)制、留置措施與刑事強(qiáng)制措施的有效轉(zhuǎn)換、常態(tài)化聯(lián)席會議機(jī)制等問題作出具體規(guī)定,形成了辦理職務(wù)犯罪監(jiān)檢銜接的“濟(jì)寧模式”。令劉娟自豪的是,這個工作機(jī)制與事后頂層設(shè)計規(guī)定的監(jiān)檢銜接制度精神高度一致。

　　用個案引領(lǐng)社會進(jìn)步

　　“維護(hù)社會公平正義,就是我從事檢察工作的初心。”　劉娟認(rèn)為,作為一名檢察官,通過個案來引領(lǐng)社會進(jìn)步,實(shí)現(xiàn)政治效果、社會效果、法律效果的統(tǒng)一,就是在用實(shí)際行動守護(hù)公平正義。

　　2017年,劉娟承辦了譚某走私武器、彈藥案。當(dāng)時,對槍支、彈藥的相關(guān)知識,劉娟完全不懂。為掌握相關(guān)知識,她利用休息時間,從涉案制式槍支、彈藥的設(shè)計背景、制作工藝等到我國槍彈識別檢驗(yàn)方法,一點(diǎn)點(diǎn)學(xué),一項(xiàng)項(xiàng)研究,一個問題一個問題攻克,厚厚的筆記本上,寫滿了密密麻麻的摘記,畫滿了結(jié)構(gòu)圖,貼滿了各式各樣的文獻(xiàn)復(fù)印件與便簽貼。

　　為確認(rèn)被告人的主觀故意,整整兩周,她一直緊盯涉案監(jiān)控,唯恐放過一個能將犯罪分子繩之以法的畫面;對被告人的微信記錄逐條查看,確認(rèn)被告人對郵寄物品的主觀明知。

　　“工作難度遠(yuǎn)不止于此�！眲⒕昊貞浾f,因該案涉及槍支、彈藥散件均系國外制式槍支、彈藥,對于鑒定標(biāo)準(zhǔn)、司法解釋理解問題均產(chǎn)生了較大分歧,且沒有先例可循。在大多數(shù)意見傾向保守處理時,她卻提出了不同的意見。

　　“槍支、彈藥本身具有較大的殺傷力和破壞力,一旦向社會擴(kuò)散,會給社會治安帶來極大隱患,特別是當(dāng)時通過網(wǎng)絡(luò)走私槍支的行為日益猖獗,此案的問題解決不好,那么會為之后類似案件的處理帶來連鎖反應(yīng)�！边@是劉娟的觀點(diǎn),最終,法院采納了該觀點(diǎn)。