四川省廣安市檢察院　杜勇彪 

　　 

　　2018年3月,杜勇彪?yún)⒓愚q論賽 

　　 

　　2019年12月,杜勇彪到鄉(xiāng)村普法 

　　“你們指控我販賣30多公斤的冰毒,我認,也應(yīng)該受到懲罰。但我提供了‘上家’的詳細信息,你們?yōu)槭裁床话阉�抓回�?他的罪更重!”這句話深深擊中了杜勇彪。 

　　“哪里會有百分之百的把握喲!我只能和公安的同志一道,盡量把工作做周密一點。萬一就成功了呢?” 

　　“其實內(nèi)心挺愧疚的�？谡肿钊钡臅r候,要出門辦案、辦事,一些同事確實沒辦法了,私下來向我求助,但我還是沒能幫上忙,很過意不去�！� 

　　四川省廣安市檢察院第一檢察部80后檢察官杜勇彪,被大家親切地稱為“彪哥”�！氨敫纭苯芯昧�,非正式場合反而沒人叫他的本名。其實,見過他的人一般很難將他和他的名字對應(yīng)起來。因為,只要不開口說話,單從外形上看,瘦削又戴著眼鏡的彪哥,絕對是一名文雅書生,看不出半點威猛彪悍的痕跡。 

　　但就是這樣一位“書生”,在辦理毒品案件中,想盡一切辦法引導(dǎo)偵查機關(guān)收集證據(jù),將狡猾的毒梟定罪;在辦理疑難命案時,逐幀查看監(jiān)控、查閱大量資料以求尋得真相;在新冠肺炎疫情來臨之際,主動挑起單位防疫工作中最困難的部分。他對每個人都懷著極大的善意,對檢察官這一職業(yè)飽含深情的熱愛。 

　　“胖子”是哪個 

　　提起杜勇彪的辦案水平,尤其在懲治毒品犯罪方面,在本地公檢法三家,他得到了一致稱贊。最有代表性的案例,就是他辦理的農(nóng)某等6人販賣、運輸毒品案。 

　　原本該案是茍某等5人涉嫌販賣、運輸毒品,公安機關(guān)根據(jù)茍某的交易明細摸出了提供毒品的“上家”農(nóng)某,并及時實施了抓捕。移送審查起訴時,公安機關(guān)還提供了茍某的一段通話錄音,錄音內(nèi)容主要是討論毒品交易金額。但遺憾的是,通話對方在茍某的通訊錄中被儲存的名字只是“胖子”。雖然該案各環(huán)節(jié)的承辦人都認為“胖子”的聲音和口音與農(nóng)某比較相似,但農(nóng)某到案后一直消極應(yīng)付,言語甚少。 

　　經(jīng)過審查,杜勇彪認為,據(jù)同伙供述及其他證據(jù)相互印證,茍某等5人具備起訴條件。至于農(nóng)某,即使經(jīng)過退查和反復(fù)訊問,也難以證明農(nóng)某就是“胖子”�！吧霞摇本驮谘矍�,卻因證據(jù)不足,不具備起訴條件。 

　　杜勇彪并不甘心就此放棄。經(jīng)過和同事反復(fù)商量,他決定采用欲擒故縱的“險招”。根據(jù)當(dāng)時不具備起訴條件的情況,對農(nóng)某作出了不起訴決定。在宣布決定后,商請公安機關(guān)立即依法對他進行詢問。這時的農(nóng)某放松了警惕,與民警“侃侃而談”。詢問完成后,根據(jù)杜勇彪的建議,偵查人員將詢問時的錄音和之前那段通話錄音火速送到專業(yè)機構(gòu)進行鑒定。 

　　鑒定得出結(jié)果,兩段錄音均來自同一人,農(nóng)某就是“胖子”!在釋放農(nóng)某之前,杜勇彪早已會同公安機關(guān)作出周密部署。鑒定結(jié)果一出,農(nóng)某便被再次抓捕歸案。最終,經(jīng)法院審理,農(nóng)某被以販賣毒品罪依法判處死刑,緩期二年執(zhí)行。 

　　案件告一段落,同事問他,放了農(nóng)某,能有百分之百的把握再抓回來嗎?杜勇彪坦言:“哪里會有百分之百的把握喲!我只能和公安的同志一道,盡量把工作做周密一點。萬一就成功了呢?” 

　　我問彪哥,為什么這樣執(zhí)著于打擊“上家”?他給我講了一個故事。 

　　2014年,他剛從基層院考調(diào)到廣安市檢察院。那時,他還是一名檢察官助理。在老檢察官的帶領(lǐng)下,他參與辦理了一起販賣冰毒達30余公斤的大案。當(dāng)時,被告人張某自知罪孽深重,表示愿意配合抓捕“上家”,向偵查人員提供了他掌握的關(guān)于“上家”的所有信息。但由于“上家”當(dāng)時人在有名的“制毒村”,反偵查能力特別強,難以抓捕,也無法固定證據(jù),偵查人員數(shù)次出警都難有收獲。該案最后一次開庭時,張某在陳述中說道:“你們指控我販賣30多公斤的冰毒,我認,也應(yīng)該受到懲罰。但我提供了‘上家’的詳細信息,你們?yōu)槭裁床话阉�抓回�?他的罪更重!” 

　　這句話深深擊中了杜勇彪,讓他一直特別關(guān)注這個“上家”。后來得知這個“上家”因販賣、運輸毒品被廣東警方抓獲,最終于2018年在廣東省被判處死刑,但杜勇彪對這件事情始終不能釋懷。 

　　此后,但凡遇到毒品案件,杜勇彪都注意盯住“上家”。至今,他通過提前介入偵查或依法復(fù)驗、復(fù)查,至少在3起毒品案件中成功為“上家”定罪,涉案的海洛因和冰毒總量超過8公斤。同事張靜說:“彪哥這種窮盡一切辦法打擊‘上家’的精神,總是震撼著我。以前辦案進入死胡同的時候,對于成功可能性小的辦法,我想想也就過了。但是現(xiàn)在,我愿意都試一試,萬一就成功了呢?” 

　　細膩與柔情 

　　杜勇彪是熱血青年,熱血青年也有一副柔軟心腸。2018年,一起棘手的案件被送到了杜勇彪面前。被害人李某被其男友重傷入院,5天后搶救無效死亡。案子之所以棘手,主要是該案的核心現(xiàn)場只有嫌疑人和被害人一對一在場,沒有監(jiān)控拍下關(guān)鍵證據(jù)。這起案件到底屬于故意傷害還是故意殺人?抑或是過失,甚至是意外事件?實在難以判定。另外,由于嫌疑人與多人存在經(jīng)濟糾紛,涉及大量民事訴訟,該案引起了當(dāng)?shù)毓�眾的普遍關(guān)注。 

　　據(jù)杜勇彪回憶,自從接手該案,李某的父母就不斷來找他,已經(jīng)記不清有多少次了。每次來,兩位老人都是淚眼婆娑,不斷述說女兒艱辛的過往,質(zhì)疑公安機關(guān)是否在偵查中竭盡全力,反復(fù)哀求檢察官嚴懲兇手,常常一說就是半天。對于這些,杜勇彪都耐心傾聽。在充分了解案情之后,他對兩位老人的質(zhì)疑反復(fù)逐一解釋,逐漸消除了老人對司法機關(guān)的疑慮。對于老人關(guān)心的涉及嫌疑人的民事糾紛,杜勇彪也作出詳實的解答。慢慢的,兩位老人非常信任他,有什么疑慮也不再到處喊冤,而是直接上門來咨詢。 

　　能否讓被害人家屬認可,還是要落實到辦案上。為了確定案件性質(zhì),杜勇彪將案發(fā)時間前后,核心現(xiàn)場周圍的監(jiān)控錄像都調(diào)出來逐幀查看,對案發(fā)前二人的肢體沖突的畫面進行重點分析。根據(jù)案發(fā)前嫌疑人對被害人的暴力行為,以及被害人的掙逃表現(xiàn),結(jié)合路人反映的“案發(fā)時看到兩人有強烈的肢體接觸,并且聽到被害人呼救”,他判定,嫌疑人辯稱的“當(dāng)時二人正相約自殺”基本不可能。 

　　對于嫌疑人辯稱李某是因為意外摔倒而受傷這一點,杜勇彪發(fā)現(xiàn),尸檢報告顯示,被害人頭骨骨折、腦組織挫碎傷。經(jīng)過咨詢法醫(yī)、查閱大量書籍和相關(guān)案例,他認定,以被害人的年齡和案發(fā)前的身體狀況,普通摔倒是不可能造成如此嚴重的傷害的。至此,嫌疑人的謊言被擊破,訊問取得新進展,李某被害的真相也浮出水面。 

　　最終,該案被告人被以故意傷害罪判處無期徒刑。宣判當(dāng)天,兩位老人對走出法庭的杜勇彪一路道謝,后來還專程到杜勇彪辦公室,再次鄭重表示謝意�！叭绾伟岩粋�存疑的案件辦成鐵案,這是對我們職業(yè)的挑戰(zhàn)。我們辦案,就是必須經(jīng)得起歷史和群眾的檢驗。”杜勇彪再一次講出了他的信念。 

　　生活中的杜勇彪,卻是一個很感性的人。幽默、愛笑、淚點低,這些都是同事們給他貼的標簽。他會對女同事憐香惜玉,部門有什么重活、需要加班的活,他總是盡量第一個沖上去;他會對后輩愛護有加,無論大家在生活上還是工作上遇到問題,他總是樂于伸出援助之手。同事們都說,在嚴肅的工作中,有彪哥這樣一個溫暖的貼心人,真的很幸運。 

　　杜勇彪還是一個典型的“女兒奴”,他帶娃的手藝在部門內(nèi)數(shù)一數(shù)二,不會輸給女同事。有了第二個小孩后,他更拼了。別人工作忙,都是加班到晚上八九點,但他卻是八九點才開始加班。因為,他總是和妻子分別把兩個孩子哄睡著之后,才趕到單位加班。同事問他累不累,他回答說:“哪兒會累啊?我覺得自己挺幸福的�！� 

　　熱心大哥 

　　這段時間,提起杜勇彪,單位的同事總會豎起大拇指:“要不是彪哥行動快,那段時間到哪里找得到口罩喲!”1月20日,“新冠肺炎存在‘人傳人’的現(xiàn)象”傳開了,但大部分人并沒有立即反應(yīng)過來這意味著什么。1月21日一早,廣安市各大藥店的口罩開始陸續(xù)缺貨。身兼工會干部的杜勇彪立即反應(yīng)過來,有必要對這次疫情嚴陣以待。眼看購買口罩越來越難,熱心的杜勇彪做了兩件事,一是主動挑起聯(lián)系口罩的重任,二是建議單位根據(jù)國家權(quán)威機構(gòu)推薦的診療方案,準備小部分常見的中西藥以備不時之需。 

　　臨近春節(jié),杜勇彪?yún)s為了聯(lián)系口罩越發(fā)忙起來。打遍了親戚朋友電話,終于經(jīng)朋友介紹,聯(lián)系到一家藥店買到少量口罩。他將部分口罩分給了同事,余下部分直接上交單位,供值班人員防護使用。每當(dāng)單位口罩見底了,他總能及時補充,也不知道那段時間他找了多少渠道。 

　　2月下旬,隨著手中案件不斷增加,杜勇彪兼顧辦案和防疫實在有些吃力了。加之政府逐漸加大了口罩投放量,“一罩難求”的局面得到緩解,他才將購買防護用品的工作移交給其他同事。大家都對他感謝不已,他卻不好意思地直擺手。我問他為什么擺手,他回答說:“其實內(nèi)心挺愧疚的,要是行動再早點,還能多買點口罩,給大家多一些保障。口罩最缺的時候,要出門辦案、辦事,一些同事確實沒辦法了,私下來向我求助,但我還是沒能幫上忙,很過意不去�！� 

　　除了口罩,疫情期間杜勇彪最關(guān)心的還有本地涉疫案件。2月6日,他在內(nèi)部通報中看到一則消息,一男子因拒不配合疫情管控而被刑事拘留。文中簡單描述了該男子抗法的過程:先是對疫情防控工作人員辱罵、威脅,公安民警到現(xiàn)場后,拒不配合調(diào)查還出手傷人。杜勇彪認為,對普通的疫情防控工作人員進行妨害和對公安民警進行妨害,其認定標準不應(yīng)簡單“一刀切”,嚴厲懲治嚴重妨害疫情防控的犯罪和嚴格把握刑事犯罪的界限同樣重要,但是,單從通報中的描述卻難以判斷該男子的行為屬于哪種情形。 

　　他立即聯(lián)系了發(fā)布消息所在地的基層檢察院,在得知基層院已派員提前介入后,提出了自己的建議:要幫助公安機關(guān)把好證據(jù)關(guān),保證依法嚴厲打擊涉疫犯罪。此后,每當(dāng)本地公安機關(guān)發(fā)布涉疫案件信息,他總是第一時間仔細閱讀,并對相關(guān)的檢察人員作出提醒和指導(dǎo),盡量避免出現(xiàn)辦案瑕疵。隨著最高檢不斷發(fā)布涉新冠肺炎疫情指導(dǎo)案例,全市的辦案人員也逐漸對相關(guān)案件的處理辦法更加明晰。說起這些,第一檢察部主任張渝說:“別看他有時候看似嬉皮笑臉的沒個正形,關(guān)鍵時刻,他心細得很�！�