“我不相信審核員連這種明顯的低俗內(nèi)容都看不出來�！睋�(jù)新華社報(bào)道,在一些網(wǎng)絡(luò)“種草”平臺(tái),利用兒童吸引流量的“擦邊帶貨”相關(guān)內(nèi)容頻頻出現(xiàn),不少家長都認(rèn)為平臺(tái)的內(nèi)容審核尺度異常。令人不安的是,歷經(jīng)多輪整治,“童真商品化”亂象沒有明顯改觀。

“曬娃”本是家庭留存美好回憶的重要方式,但部分博主總是有意無意地將孩子的童真童趣當(dāng)作引流道具。據(jù)報(bào)道,有的帶貨博主發(fā)布女童的露臍、露腿泳裝照,并冠以“兒童泳衣”“童模拍攝”等關(guān)鍵詞,給商品引流;有的商家打著“體驗(yàn)官”的幌子,從家長那里取得兒童穿著暴露的照片或視頻,為商品售賣做宣傳;有的兒童服務(wù)類機(jī)構(gòu)“曝照引流”,發(fā)布兒童涂抹濃艷妝容、身穿露背禮服或泳裝的照片或視頻,以此吸引客源……

從“奶辣風(fēng)”童裝到美妝博主低齡化,從小女孩穿比基尼走秀到短視頻里模仿成人的“小網(wǎng)紅”,“童真商品化”現(xiàn)象甚為普遍。究其根源,就是流量至上的畸形價(jià)值觀作祟。兒童相關(guān)內(nèi)容自帶流量、傳播度高、受眾廣泛,是低成本的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。在商業(yè)利益的驅(qū)動(dòng)下,部分平臺(tái)放寬內(nèi)容審核尺度,甚至通過算法邏輯助推此類內(nèi)容傳播。巨大的流量收益和幾乎可以忽略不計(jì)的成本,使得平臺(tái)、博主甚至部分家長都成為這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈的一環(huán),將孩子的童真童趣當(dāng)成自己的“提款機(jī)”。

“童真商品化”傳遞錯(cuò)誤的審美價(jià)值觀,敗壞社會(huì)風(fēng)氣,更嚴(yán)重侵害未成年人合法權(quán)益。低齡兒童過早接觸成人化審美、商業(yè)化套路,高強(qiáng)度拍攝表演,不僅擠占正常成長、學(xué)習(xí)、玩樂的時(shí)間,更可能扭曲心智認(rèn)知,模糊年齡邊界,滋生功利化、物質(zhì)化心態(tài),喪失本該純粹的童年心性,阻礙身心健康發(fā)展。同時(shí),還可能直接暴露在網(wǎng)絡(luò)暴力、不良輿論的風(fēng)險(xiǎn)中。

童真不是博取關(guān)注的流量密碼,兒童不是可以肆意變現(xiàn)的引流道具。利用兒童“擦邊帶貨”不能成為管理的灰色地帶,平臺(tái)必須有實(shí)際有力的措施,不能只撈取收益,事后找借口甩責(zé)任。當(dāng)前技術(shù)已具備通過面孔、身形等體貌特征識(shí)別未成年人的能力,平臺(tái)不應(yīng)再以“無法判定年齡”為由規(guī)避責(zé)任。對(duì)涉兒童內(nèi)容應(yīng)有算法識(shí)別機(jī)制,從源頭減少推送;對(duì)發(fā)布兒童內(nèi)容的賬號(hào)嚴(yán)格落實(shí)實(shí)名管理,確保主體可追溯、責(zé)任可追究。監(jiān)管部門也應(yīng)重拳出擊,對(duì)屢罰不改的平臺(tái),采取按日計(jì)罰、暫停業(yè)務(wù)、市場禁入等嚴(yán)厲措施,讓其付出高昂代價(jià)。

童年無價(jià),童真無瑕,從來不是可交易的商品、可利用的道具。網(wǎng)絡(luò)空間不應(yīng)成為透支未成年人成長的名利場,流量經(jīng)濟(jì)更不能以犧牲孩子的未來為代價(jià)。唯有摒棄流量至上的畸形導(dǎo)向,讓平臺(tái)、監(jiān)管、家長凝聚守護(hù)合力,遏制消費(fèi)童真的不良風(fēng)氣,才能讓孩子遠(yuǎn)離流量裹挾,讓童真童趣回歸本真、向陽生長。