科研之本,在于求真;學(xué)術(shù)之根,在于至誠(chéng)。

近期,一位網(wǎng)絡(luò)博主連續(xù)舉報(bào)多所高校高層次人才論文造假,其中包括有一定影響的學(xué)界專家。涉及的高校相繼表示啟動(dòng)調(diào)查。同濟(jì)大學(xué)通報(bào),受質(zhì)疑論文確實(shí)存在問(wèn)題,該校生命科學(xué)與技術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)王某已作免職處理。

相關(guān)高校直面質(zhì)疑、及時(shí)核查值得充分肯定,但這場(chǎng)“網(wǎng)絡(luò)博主學(xué)術(shù)打假”透出的現(xiàn)象也令人深思。從目前曝光的情況看,相關(guān)論文有的是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)異常,不符合自然數(shù)據(jù)生成規(guī)律;有的是不同時(shí)間和條件下實(shí)驗(yàn)小鼠照片,竟然高度相似。

其中的造假手段并不高明,有的甚至被業(yè)內(nèi)專家稱為“離譜”,但“學(xué)術(shù)質(zhì)檢”的多個(gè)環(huán)節(jié)緣何未能發(fā)現(xiàn)?這些文章多由資深學(xué)者領(lǐng)銜,有的是依托科研經(jīng)費(fèi)支持的重點(diǎn)項(xiàng)目,為何沒(méi)能守住誠(chéng)信底線?

科研誠(chéng)信是科技創(chuàng)新的基石。此次涉及的論文造假究竟出自哪個(gè)環(huán)節(jié),目前尚在調(diào)查中。但相關(guān)學(xué)者作為學(xué)術(shù)帶頭人,理應(yīng)加強(qiáng)自身及課題成員的科研誠(chéng)信管理,對(duì)重要論文等科研成果的署名、研究數(shù)據(jù)真實(shí)性、實(shí)驗(yàn)可重復(fù)性等進(jìn)行嚴(yán)格審核把關(guān),恪守誠(chéng)信規(guī)范。

當(dāng)有的導(dǎo)師手握大量科研資源卻鮮少走進(jìn)一線,對(duì)實(shí)驗(yàn)過(guò)程、數(shù)據(jù)來(lái)源不作深究;當(dāng)同行評(píng)議礙于人情“走過(guò)場(chǎng)”,本應(yīng)細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徍税殃P(guān)淪為“空轉(zhuǎn)”;當(dāng)個(gè)別高校對(duì)于高端人才的學(xué)術(shù)抽查流于形式,對(duì)科研失信行為處理避重就輕……問(wèn)題論文的出現(xiàn)也就難以避免,這不僅違背科學(xué)精神,也侵蝕科技創(chuàng)新的根基。

學(xué)風(fēng)正則事業(yè)興,誠(chéng)信立則科研強(qiáng)。

治理學(xué)術(shù)不端,關(guān)鍵在向?qū)W術(shù)造假說(shuō)不,讓約束和監(jiān)管機(jī)制真正發(fā)揮作用。學(xué)術(shù)期刊要強(qiáng)化審核把關(guān),推行實(shí)驗(yàn)重復(fù)驗(yàn)證和數(shù)據(jù)全程溯源。高校應(yīng)壓實(shí)主體責(zé)任、從嚴(yán)把關(guān)。相關(guān)職能部門也要對(duì)高經(jīng)費(fèi)、重要課題組重點(diǎn)監(jiān)管、全程追溯,對(duì)科研失信行為零容忍。

讓失信者無(wú)處遁形,讓廣大科研人員堅(jiān)守治學(xué)初心,才能創(chuàng)造有利于科技強(qiáng)國(guó)建設(shè)的良好科研生態(tài),激發(fā)更多創(chuàng)新創(chuàng)造活力。