花1200元就能辦個“院士證”,牛不牛?

據(jù)媒體報道,內(nèi)蒙古北方文化研究院以1200元工本費(fèi)向社會人員發(fā)放自制的院士證,對此,業(yè)務(wù)主管單位自治區(qū)文旅廳回應(yīng),已約談相關(guān)負(fù)責(zé)人,責(zé)令立即停止違規(guī)行為。經(jīng)查,該院已發(fā)出1張“北方文化研究院院士”證書、收費(fèi)1000元,已責(zé)令立即退費(fèi)并收回證書。

據(jù)官網(wǎng)介紹,這個研究院“專職從事北疆文化和文學(xué)藝術(shù)研究”“由內(nèi)蒙古自治區(qū)文化廳批準(zhǔn)成立”,妥妥的非營利、綜合性研究機(jī)構(gòu),至少不能說是一個“草臺班子”。然而,“院士證”竟能隨意買賣,這事確實(shí)奇葩,讓人難以理解。

此事的荒唐處首先在于“納新”手段。一般來說,研究機(jī)構(gòu)招徠新生力量,理應(yīng)有一定門檻,且遵循相對嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦�。比如要有專業(yè)背景,要有學(xué)歷或?qū)W力要求,要有能夠證明研究興趣和能力的成果等等。即便一般性機(jī)構(gòu)門檻未必那么高,但也要有起碼的底線。

而內(nèi)蒙古這家文化研究院卻采用站街發(fā)傳單式的“拉人頭”方法,向社會人士發(fā)送通知,無形中消解了其作為研究機(jī)構(gòu)的專業(yè)性。事實(shí)上,正是因?yàn)橛芯W(wǎng)友發(fā)帖,稱收到該院“院士、專家”發(fā)證通知,如需“院士”證就交1200元工本費(fèi)、“專家”證要交1000元工本費(fèi)云云,此事才最終被公眾知曉。該有的遴選程序、價值呈現(xiàn)、原則底線,不應(yīng)該被舍棄。該有而沒有,卻一頭扎進(jìn)“賣名號”的泥淖中,只能說實(shí)在是下了一盤“臭棋”。

此外,蹭“院士”頭銜的做法也讓人不齒。表面上看,稱文化研究院里的專家為“院士”似無不可,然而在公眾的普遍認(rèn)知中,院士幾乎就是“兩院院士”的代名詞,胡亂混搭其實(shí)就是在打擦邊球,不僅涉嫌商業(yè)欺詐,更是對學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的褻瀆。

利用公眾的慣性認(rèn)知,迎合一些人追名逐利的心理,隨隨便便向社會人士兜售“院士”頭銜,這樣的做法絕不是該院領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為的“不妥”,也不僅僅是一種文字游戲,而是一種惡劣的合謀行騙行為。

本質(zhì)上講,在這場交易中,收錢賣的、花錢買的都是受益者——賣證的拿到了真金白銀,買證者獲得了招搖撞騙的社會資本,最終被稀釋、被損害的,則是社會信任,是院士頭銜的含金量。

近年來,類似偽造頭銜、買賣證書等亂象層出不窮,也每每引發(fā)社會公眾的焦慮。此舉不僅會透支公眾的信任,也會助長社會風(fēng)氣的劣化,必須從治理的層面高度重視起來,而不是只當(dāng)作一件荒唐事。像內(nèi)蒙古北方文化研究院這樣的機(jī)構(gòu),本來已經(jīng)“居高聲自遠(yuǎn)”,就應(yīng)該以身作則,主動維護(hù)學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性,真正撲下身子,扎扎實(shí)實(shí)做好北疆文化研究,而不是將機(jī)構(gòu)作為牟利的幌子,胡作非為。

此事也提醒有關(guān)各方,該捋捋自己地盤里那些形形色色的機(jī)構(gòu)、協(xié)會、學(xué)會了,認(rèn)真履行監(jiān)管責(zé)任,構(gòu)建長效機(jī)制,規(guī)范社會組織發(fā)放頭銜證書的行為,讓這些身上有政府背書的機(jī)構(gòu)能夠走正道、辦正事,不要一再觸碰公平正義的底線。