據(jù)媒體報(bào)道,近期,多個(gè)電商平臺上出現(xiàn)大量售賣所謂“殺樹藥”的商家,宣傳語觸目驚心——“一滴即可毒死大樹”“爛根王”“老樹連根爛,一滴枯千里”。部分商家慫恿消費(fèi)者“偷偷打一針,不被發(fā)現(xiàn)”,承諾“全程保密發(fā)貨”。記者注意到,多個(gè)買家在評論區(qū)曬出使用“殺樹藥”將公共道路旁、鄰居家、小區(qū)內(nèi)的樹木“殺死”的圖片。

此前,相關(guān)報(bào)道也屢屢引發(fā)關(guān)注。樹木何辜?一些買家之所以想剝奪一棵樹的生命,原因包括嫌棄房前大樹遮擋陽光、影響停車、影響生意、風(fēng)水不佳,乃至于“怕臺風(fēng)天砸到房子”等等,一些商家捕捉到“商機(jī)”,網(wǎng)上店鋪動輒售出5000份“殺樹藥”,銷量十分驚人。如果任其繼續(xù)泛濫,后果不堪設(shè)想。

“殺樹藥”在電商平臺的熱賣暴露出多重問題。首先,這類產(chǎn)品屬于除草劑或農(nóng)藥增效劑,根據(jù)《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》,銷售此類產(chǎn)品必須取得農(nóng)藥經(jīng)營許可證。但實(shí)際上,不少商家無證經(jīng)營,并援引《電子商務(wù)法》中“零星小額交易”的條款,規(guī)避市場主體登記和農(nóng)藥經(jīng)營許可。對于這類明顯違背法律法規(guī)的銷售行為,平臺也并未盡到審核責(zé)任,表現(xiàn)出默認(rèn)的態(tài)度。

其次,買家私自毒害城市綠化樹木,屬于故意毀壞公私財(cái)物的行為,嚴(yán)重?fù)p害了公共利益。大樹成長是一個(gè)漫長的過程,城市綠化空間建設(shè)也需遵循客觀規(guī)律,當(dāng)越來越多的買家用“投毒”的方式加以破壞,將對城市生態(tài)發(fā)展造成不可小視的阻力。正如專家所警告的,某些人破壞的不僅是一棵樹,更是整個(gè)局部生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。若毒殺的是古樹名木,則可能觸犯危害國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪。再者,這些農(nóng)藥殘效期長、移動性強(qiáng),不僅對目標(biāo)樹木造成致命威脅,更易在土壤中擴(kuò)散,造成地下水污染且不可逆。

一款“殺樹藥”通常只有十幾元,但它讓城市生態(tài)付出的代價(jià)卻是難以估算的。絕不能讓“殺樹藥”繼續(xù)泛濫。

為此,監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對于無證經(jīng)營、非法經(jīng)營行為的打擊和懲治。國家實(shí)行農(nóng)藥經(jīng)營許可制度,就是為了避免農(nóng)藥濫用威脅公共安全,線上銷售農(nóng)藥不該成為一種“特例”。平臺應(yīng)通過技術(shù)升級,切實(shí)把好審核關(guān),逐出披著各類“馬甲”鉆空子的無證經(jīng)營者。監(jiān)管部門除了要通過約談等方式提醒平臺承擔(dān)責(zé)任,更要主動介入,對突出的違法違規(guī)問題進(jìn)行調(diào)查處理,嚴(yán)肅追究非法商家的責(zé)任,鏟除其生存土壤。

至于公然“毒殺”古樹或受保護(hù)樹木的典型案例,司法機(jī)關(guān)當(dāng)及時(shí)跟進(jìn)、依法追究始作俑者的法律責(zé)任。2023年8月,最高人民法院發(fā)布的一起典型案例中,多名被告人因向古樟樹灌注農(nóng)藥將古樹毒死并采伐牟利,被法院判刑;2022年5月,甘肅天水一男子因毒死四棵法桐樹獲刑7個(gè)月。這些樣本充分說明,“殺樹”絕非無過,行為嚴(yán)重的已然構(gòu)成犯罪。在司法實(shí)踐中,可通過專案偵破、公訴等手段,讓違法犯罪者付出沉重代價(jià),并形成震懾。與此同時(shí),有關(guān)部門也要通過以案說法等形式,對居民加強(qiáng)普法宣傳,使其摒棄錯(cuò)誤認(rèn)知。

也要注意到,一些毒樹行為的背后,存在著居民的種種委屈和困惑。對于居民的合理訴求,園林等部門應(yīng)當(dāng)制定清晰的制度規(guī)范,聯(lián)合街道、社區(qū)、小區(qū)物業(yè)等方面攜手破解“樹擾民”難題,化解城市綠化與居民生活的矛盾。