據(jù)揚(yáng)子晚報報道,近日,上海市第一中級人民法院公開宣判一起涉及未成年人保護(hù)的民事公益訴訟案,男攝影師陳某利用為兒童攝影之便,與家長約定“互免約拍”,即他為女童拍攝照片,女童家長同意將照片展示在陳某社交賬號上宣傳,雙方互不收取費(fèi)用。2024年起,陳某未經(jīng)允許在網(wǎng)絡(luò)社交群內(nèi)發(fā)布女童照片和視頻,使用“白絲”“裸足”等文字描述吸引買家,共獲利一萬余元。

檢察院審查后認(rèn)為,陳某侵犯不特定多數(shù)未成年人人格權(quán)的行為,損害公共利益,對其提起民事公益訴訟。法院審理后判決陳某永久刪除相關(guān)照片、視頻等,向社會公開賠禮道歉,賠償相應(yīng)損失,相關(guān)款項(xiàng)用于未成年人保護(hù)公益事業(yè)。

此案引發(fā)網(wǎng)友熱議,一方面指責(zé)攝影師的無恥之舉,另一方面批評兒童家長貪小便宜吃大虧。從“互免約拍”的約定來看,攝影師對兒童照片只有部分使用權(quán),免費(fèi)拍照、免費(fèi)展示,但被攝影師用來牟利,堂而皇之地濫用他人肖像,這般任性妄為撈錢的做法,吃相過于難看。

甚至不止于踐踏契約,若雙方只是約定照片用于展示宣傳,結(jié)果變成用文字描述為照片和視頻染上“顏色”,就算再正常不過的內(nèi)容,經(jīng)過如此“渲染加工”,都在明晃晃地侵犯未成年人合法權(quán)益。

作為孩子的家長,想必沒有誰能容忍他人打著“不健康”的旗號,肆意買賣孩子的照片和視頻。但經(jīng)此教訓(xùn),應(yīng)提醒更多家長,網(wǎng)絡(luò)空間紛繁復(fù)雜,對于免費(fèi)、贈送等噱頭一定多加思考、提高警惕,尤其涉及孩子肖像等商業(yè)行為,要繃緊敏感弦和安全弦,以免被有心之人利用。

針對此案,也有聲音認(rèn)為,對陳某的處理“過輕”。對此,應(yīng)當(dāng)厘清違法與犯罪、罪與非罪的區(qū)別。從報道可以看出,陳某的錯誤主要在于以違背公序良俗的方式使用、出售女童照片,侵害了未成年人的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和人格尊嚴(yán),損害了社會公共利益。結(jié)合其行為性質(zhì)和獲利結(jié)果,屬于民事侵權(quán)領(lǐng)域。檢察院對陳某提起民事公益訴訟,亦是釋放了強(qiáng)烈的法律信號——將女童照片用于帶有軟色情性質(zhì)的引流,既侵害了女童的權(quán)益,也破壞了社會公序良俗和未成年人健康成長的社會環(huán)境,屬于損害公共利益的行為。

對陳某來說,這一判決結(jié)果可能并不輕。永久刪除侵犯未成年人人格權(quán)的照片、視頻等,公開賠禮道歉,賠償相應(yīng)損失,讓陳某借機(jī)牟利的算盤全部落空,更會給他的兒童攝影“事業(yè)”帶來不可低估的負(fù)面影響。

從檢察院提起公益訴訟,到法院判決支持,秉持保護(hù)未成年人的法律精神,打出了一套凌厲的組合拳,體現(xiàn)法律的強(qiáng)大威懾力,也表明了司法機(jī)關(guān)對傷害未成年人行為的“零容忍”態(tài)度。

而透視此案,還暴露出市面上對未成年人商業(yè)化、低俗化利用的苗頭。貌似平靜的冰面之下,還有多少“灰色地帶”,還有多少“暗流涌動”?有關(guān)部門應(yīng)加大查處力度,司法機(jī)關(guān)也應(yīng)拿起法律武器,為未成年人仗義撐腰。家長們更要肩負(fù)好監(jiān)護(hù)人職責(zé),保護(hù)好孩子的人格權(quán)益,讓他們更健康、安全地成長。