關(guān)注游客被砍事件，不僅為了檢討嚴(yán)重“超載”的景區(qū)管理之亂，更是為了讓每個(gè)公民獲取正義的路途能夠順暢透明。

　　發(fā)生在華山腳下的游客被捅事件一直牽動(dòng)人心。華陰市公安局公布的“成功破案”消息，不僅未能給受害人帶來(lái)些許安慰，反而遭致受害人和輿論的深度質(zhì)疑。連日來(lái)，在警方與受害人各執(zhí)一詞中，此案的真相似乎陷入了迷途。

　　從常理分析，此案發(fā)生在景區(qū)大庭廣眾之下，有那么多的目擊者，對(duì)于這種公然行兇的案件，還原真相其實(shí)并不難。但違背常理的是，警方在調(diào)查中既未讓受害人指認(rèn)嫌疑人，也未透露出向目擊者求證的細(xì)節(jié)，在程序偏失的情況下單方面做出結(jié)論，如何讓人從中看出“兩名嫌疑人準(zhǔn)確無(wú)誤”呢？

　　如果說(shuō)未讓受害人辨認(rèn)嫌犯系警方失誤，那么接下來(lái)的各說(shuō)各話(huà)，則讓人對(duì)案件真相更是云里霧里了。5日下午警方在官方網(wǎng)站宣布“成功告破”結(jié)果，稱(chēng)因發(fā)生爭(zhēng)吵后持刀傷人；緊接著受害人聲明，“與我所經(jīng)歷的事實(shí)嚴(yán)重不符”�！狈缸锵右扇耸欠癖蝗隧敯�，行兇者究竟有多少人，景區(qū)到底有無(wú)攝像頭，對(duì)于這些關(guān)鍵問(wèn)題，受害人和警方的說(shuō)法都不一致。

　　本案中，受害者和警方二者缺乏溝通也缺乏基本的信任，警方調(diào)查罔顧受害人權(quán)利，受害人對(duì)調(diào)查結(jié)果有異議時(shí)選擇向網(wǎng)絡(luò)尋求幫助，呈現(xiàn)給公眾的乃是一種立場(chǎng)相對(duì)的狀態(tài)。

　　讓人疑慮和擔(dān)憂(yōu)的，正是這種各說(shuō)各話(huà)的表達(dá)格局，它不僅讓公眾離真相越來(lái)越遠(yuǎn)，也讓一起普通的刑事案件變得猶如讓人捉摸不定的公共事件一樣。例如，從華山景區(qū)匆忙表態(tài)是兩撥游客斗毆，到警方公布“真相”認(rèn)定是倒票農(nóng)民傷害所致，再到目擊者網(wǎng)絡(luò)上的作證，這樣的信息鴻溝中是否暗含了執(zhí)法者難以言說(shuō)的苦衷？

　　對(duì)于公眾而言，關(guān)注此案不僅為了檢討嚴(yán)重“超載”的景區(qū)管理之亂，更是為了讓每個(gè)公民獲取正義的路途能夠順暢透明。一樁普通的刑事案件，出現(xiàn)這樣的真相迷途，我們寧愿是受害人與警方之間不成功的配合所致；但假如背后果真隱藏著更深的利益江湖，那么執(zhí)法者也不應(yīng)“護(hù)短”，否則終有一天，我們會(huì)為曾經(jīng)的行為埋單。