我們現(xiàn)在日常辦案中所說或聽到的最多的一個詞就是“證據(jù)”。證據(jù)，顧名思義，就是證明的根據(jù)；或者說，證據(jù)是用已知的事實證明未知的事實。

　　我國《刑事訴訟法》42條規(guī)定：“證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)�！庇纱丝梢姡�刑事訴訟證據(jù)必須具備三個特征：一是客觀性。證據(jù)必須是客觀上存在的事實，是獨立于犯罪分子和我們辦案人員主觀意志之外的客觀存在；二是關(guān)聯(lián)性。證據(jù)必須是同案件事實有某種聯(lián)系并對證明案件具有實際價值的事實；三是法律性。證據(jù)必須是依法收集和查證屬實的事實，所以我們辦案中必須依法定程序收集證據(jù)，不得以刑訊逼供的方法或者以威脅、引誘、欺騙等非法方法收集證據(jù)，可以說這既是法律的要求也是我們檢察機關(guān)辦案紀律的要求。

　　在收集、審查、運用證據(jù)中，我們應(yīng)該注意以下一些問題：

　　一、重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供

　　重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供的含義就是要求處理案件必須以充分、確實的證據(jù)為依據(jù),重視調(diào)查研究,重視對口供以外的各種證據(jù)的收集和運用,對口供不可輕易相信。我國《刑事訴訟法》第46條規(guī)定：“對一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述,證據(jù)充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰�！�

　　在司法實踐中要貫徹重證據(jù)不輕信口供原則,就要特別注重口供以外的各種證據(jù)的收集與運用�？诠┮酝獾母鞣N證據(jù),即物證、書證、證人證言等,同口供相比較一般會更客觀些。在訴訟的最初階段,最容易收集到這些證據(jù)。在辦案中,最易犯的毛病就是不愿深入調(diào)查研究,而一味地追求被告人的口供,甚至出現(xiàn)誘供、逼供現(xiàn)象,導(dǎo)致錯案的發(fā)生。

　　對被告人口供必須采取慎重的態(tài)度,決不能輕易相信，當然這不意味著對口供以外的證據(jù)可以輕信。之所以提出不輕信口供,是因為口供同其他證據(jù)相比,往往虛假成分與真實成分并存，需要在辦案中仔細審查、辨別。犯罪嫌疑人、被告人對自己行為的性質(zhì)、危害程度是最了解的人。他們的如實供述或辯解對于查明案件事實有不可替代的證明作用。但由于他們是被指控的犯罪人,案件的處理結(jié)果與他們有直接的利害關(guān)系。所以,他們的供述或辯解的最大特點是真真假假,真假成分往往同時并存。

　　針對犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的特點及其特殊的訴訟地位,對其供述和辯解應(yīng)十分謹慎地從下列方面進行審查判斷l(xiāng)) 審查犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是否合乎情理、有無矛盾,前后供述是否一致。(2)取得被告人的供述是否合法,有無刑訊逼供、威脅、誘供、騙供等非法收集口供情況。（3）把犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解同全案證據(jù)材料綜合分析對比,看看是否一致,是否有矛盾。如果有矛盾,必有其中一方的證據(jù)是不真實的,需認真查對核實。

　　二、一切證據(jù)必須查證屬實

　　刑事訴訟法第42條規(guī)定,證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實,才能作為定案的根據(jù)。無論是物證、書證、證人證言,犯罪嫌疑人與被告人的供述與辯解、被害人陳述,還是鑒定結(jié)論、勘驗檢查筆錄、視聽資料,都存在真實與虛假兩種可能性。證據(jù)不真實的原因多種多樣,概括起來,有以下幾種情況：(1)利害關(guān)系的影響,而作虛假陳述。例如,犯罪嫌疑人、被告人因懼怕?lián)�負刑事�?zé)任,而作虛假的供述和辯解；被害人因嫉恨犯罪嫌疑人、被告人而作不真實的陳述；證人因與犯罪嫌疑人、被告人,或者與被害人因恩怨關(guān)系而不作真實證言等。(2)外部壓力、威脅、利誘導(dǎo)致有關(guān)證據(jù)不真實。例如對犯罪嫌疑人、被告人刑訊逼供、誘供、騙供而致其供述不真實。證人、鑒定人受到威脅、利誘而作假證等。(3)自私心理的驅(qū)使。如出于報復(fù)陷害或企圖嫁禍于人而作偽證。(4)自然條件、生理、病理條件的影響而產(chǎn)生差誤。如因光線弱、距離遠、感受能力差、記憶力弱、表達能力差等原因致使有關(guān)證人不能正確證明案件事實。(5)工作責(zé)任心不強、業(yè)務(wù)水平低、儀器設(shè)備簡陋致使勘驗檢查筆錄、鑒定結(jié)論等不真實。

　　每一種證據(jù)材料都可能是真實的或不真實的。不真實的原因又來自于方方面面。因此 , 對收集到的每一種證據(jù)材料 , 必須認真仔細地核對,發(fā)現(xiàn)不真實的材料予以剔除,發(fā)現(xiàn)真實的材料注意與其他證據(jù)材料的聯(lián)系 ,直到證據(jù)之間能互相印證,得出一致的結(jié)論,那么這些證據(jù)才是真實可靠的, 才能作為定案的依據(jù)。

　　三、收集證據(jù)時應(yīng)當注意的問題

　　收集證據(jù),就是為查明案件事實和正確處理案件找到充分、可靠的事實根據(jù)。收集證據(jù)的過程既是進行偵查和一般性調(diào)查的過程,也是了解和認識案件事實的過程。收集證據(jù)任務(wù)完成得如何,直接關(guān)系著破獲案件、認定案件事實和處理案件的質(zhì)量。

　　我國刑事訴訟法第43條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員、必須依照法定程序,收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)�！毙淌略V訟法用多個條文一再強調(diào)審判、檢察、偵查人員依法定程序收集證據(jù),其意義在于：一是確保收集的證據(jù)材料的真實性； 二是明確偵查、檢察、審判人員最大限度收集證據(jù)材料的有效手段；三是保障公民的人身和居住等人身權(quán)利、民主權(quán)利不受非法侵犯，防止偵查、檢察、審判人員用非法方法收集證據(jù),嚴禁刑訊逼供和非法搜查等。

　　根據(jù)刑事訴訟法第43條、第45條等有關(guān)規(guī)定精神和實踐經(jīng)驗,我們在收集證據(jù)時,必須符合下列基本要求：（1）迅速、及時。迅速、及時是發(fā)現(xiàn)、取得、保全證據(jù)的關(guān)鍵。它要求我們不失時機，發(fā)現(xiàn)案源后,以最快的速度收集到有關(guān)證據(jù)材料。（2）客觀、全面。所謂客觀 , 就是一切要從案件的實際情況出發(fā),收集證據(jù),反映案件的本來面目。而不能憑主觀隨意性去收集證據(jù),更不能先入為主,專取所需,甚至有意歪曲、捏造客觀情況 , 偽造證據(jù)。所謂全面,是指在發(fā)現(xiàn)、收集、保全證據(jù)材料的范圍上,凡是對案件有證明意義的都要收集。既要收集能夠證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的證據(jù),又要收集能夠證明他們無罪的證據(jù)。既要收集不利于他們的證據(jù), 又要收集有利于他們的證據(jù)。在收集證據(jù)的過程中,切忌偏聽偏信,片面地收集證據(jù)。（3）手段合法。刑事訴訟證據(jù)和民事訴訟證據(jù)不同，不論采用何種非法方法收集的證據(jù),均不能作為定案的依據(jù),即使采用非法方法收集的證據(jù)符合實際情況,也應(yīng)重新核查,不能直接采信。（4）保守秘密。刑事訴訟法第45條第2款規(guī)定“對于涉及國家秘密的證據(jù), 應(yīng)當保密�！笔占�證據(jù)的這一要求,主要是考慮確保國家的安全和維護國家利益而加以規(guī)定的。另外,對在收集證據(jù)的過程中獲得的有關(guān)個人隱私情況，也應(yīng)當為之保密不得傳播。

　　另外，我們還應(yīng)該注意審查判斷證據(jù)，就是對收集到的證據(jù)材料進行分析研究，鑒別真?zhèn)�，查明證據(jù)材料同案件事實之間的內(nèi)在聯(lián)系，為認定案件性質(zhì)提供根據(jù)。證據(jù)的審查判斷是在收集證據(jù)的基礎(chǔ)上進行的。若沒有收集到證據(jù),則沒有審查判斷的條件。但在司法實踐中,收集證據(jù)與審查判斷證據(jù)兩者之間交錯進行,很難截然分開。在收集到證據(jù)后,要進行初步審查判斷,發(fā)現(xiàn)證據(jù)中的矛盾或者不充分時,繼續(xù)收集新的證據(jù)。對新證據(jù)再進行審查，從而獲得案件定性的充分、確實的證據(jù)材料�！。ㄗ髡邌挝唬荷綎|省寧津縣人民檢察院）