全國(guó)檢察機(jī)關(guān)依法辦理妨害新冠肺炎疫情防控犯罪典型案例(第五批)

　　【法律要旨】詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定,詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。根據(jù)“兩高兩部”《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》的規(guī)定,在疫情防控期間,假借研制、生產(chǎn)或者銷售用于疫情防控的物品的名義騙取公私財(cái)物,或者捏造事實(shí)騙取公眾捐贈(zèng)款物,數(shù)額較大的,依照刑法第二百六十六條的規(guī)定,以詐騙罪定罪處罰。同時(shí),根據(jù)2011年“兩高”《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋〔2011〕7號(hào))第二條規(guī)定,詐騙救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物的,可以依照刑法第二百六十六條的規(guī)定酌情從嚴(yán)懲處。對(duì)于利用電信網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的詐騙犯罪,2016年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》(法發(fā)〔2016〕32號(hào))專門規(guī)定:“實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,達(dá)到相應(yīng)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),具有下列情形之一的,酌情從重處罰:6.詐騙殘疾人、老年人、未成年人、在校學(xué)生、喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物,或者詐騙重病患者及其親屬財(cái)物的;7.詐騙救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、醫(yī)療款物的”。

　　疫情防控以來,詐騙犯罪多發(fā),其中以虛假銷售口罩騙取錢財(cái)居多。截至3月11日,檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕涉嫌詐騙犯罪869件917人,起訴516件545人,批捕、起訴的人數(shù)均占所有涉疫情犯罪案件的四成左右,批捕件數(shù)更是超過50%。此類詐騙犯罪數(shù)量大,詐騙分子借機(jī)發(fā)“國(guó)難財(cái)”,社會(huì)危害嚴(yán)重、主觀惡性大,應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)從重從快懲治,以震懾犯罪,維護(hù)人民群眾合法權(quán)益,維護(hù)疫情防控秩序。為發(fā)揮典型案例的教育和警示作用,特編選第五批5個(gè)詐騙案例予以發(fā)布。

　　案例三:浙江省浦江縣徐某清詐騙案 

　　被告人徐某清案發(fā)前在酒吧工作。2月6日,徐某清看到被害人徐某在朋友圈發(fā)了一張N95口罩照片后,向徐某詢問購(gòu)買口罩的價(jià)格,徐某回復(fù)20元一個(gè),徐某清就說太貴了。次日,徐某清在微信朋友圈里發(fā)了一些一次性口罩的照片,徐某看到后詢問口罩價(jià)格,徐某清開始說2.6元一個(gè),后來徐某說要多買,徐某清把價(jià)格降為2.3元一個(gè),并在聊天中吹噓“生產(chǎn)線也都是一個(gè)樣子的,檢驗(yàn)報(bào)告什么都有,我公司就在這邊,看見貨不滿意直接退回來就完事”、“就剩下十幾萬只”、“幾萬幾十萬都吃得下”。此后,徐某清又通過微信轉(zhuǎn)發(fā)給被害人相關(guān)的口罩照片、生產(chǎn)許可證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、醫(yī)療器械生產(chǎn)許可證、檢驗(yàn)報(bào)告等,并謊稱自己有個(gè)倉(cāng)庫(kù),倉(cāng)庫(kù)里還有十幾萬的口罩。實(shí)際情況是,徐某清沒有銷售和生產(chǎn)途徑,僅是在微信朋友圈里看到有人在推銷口罩,遂套用別人的照片和視頻,虛構(gòu)自己有很多口罩。在被騙取信任后,被害人徐某決定向徐某清購(gòu)買15萬只口罩,并商定分兩批發(fā)貨。2月8日至2月10日,徐某通過微信和支付寶轉(zhuǎn)賬給徐某清共計(jì)人民幣34.25萬元。徐某清收到錢款后謊稱第一批口罩因?yàn)榉酪咂陂g快遞公司停工,寄不出來,讓被害人徐某等待;之后,又向被害人徐某謊稱賣第二批口罩的朋友因?yàn)橘u口罩被抓進(jìn)去了,自己需要出去躲幾天,并拉黑被害人的微信。徐某清將騙取錢款中的20余萬元用于購(gòu)買某品牌汽車,剩余12萬余元案發(fā)后被追回,發(fā)還被害人徐某。

　　2月11日,浦江縣公安局以涉嫌詐騙罪對(duì)徐某清立案?jìng)刹�。浦江縣檢察院通過檢察官辦公室檢警信息互通平臺(tái)第一時(shí)間獲取信息,當(dāng)日提前介入偵查,提出收集被害人付款記錄、聊天記錄及贓款去向等偵查引導(dǎo)意見。2月13日,浦江縣公安局將徐某清抓獲歸案。2月14日,浦江縣檢察院依法以涉嫌詐騙罪對(duì)徐某清批準(zhǔn)逮捕。2月17日,公安機(jī)關(guān)將該案移送審查起訴。浦江縣檢察院審查期間,針對(duì)徐某清將大部分贓款用于購(gòu)買汽車沒有其他退贓能力,而購(gòu)車合同雖已簽訂、購(gòu)車款已支付但車輛尚未交付、徐某清亦未實(shí)際使用汽車這一情況,會(huì)同浦江縣公安局積極與銷售汽車的4S店溝通協(xié)商,雙方解除了購(gòu)車合同,4S店將購(gòu)車款退還至被告人賬戶中。同時(shí),浦江縣檢察院耐心做好被告人家屬工作,督促其籌措資金幫助退出剩余贓款。2月18日,在被告人及其家屬退出全部贓款并發(fā)還被害人后,浦江縣檢察院依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,以涉嫌詐騙罪對(duì)被告人徐某清提起公訴,并建議適用簡(jiǎn)易程序。2月21日,浦江縣法院開庭審理徐某清詐騙案,浦江縣法院院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng),浦江縣檢察院代檢察長(zhǎng)出庭支持公訴。經(jīng)審理,法院采納全部公訴意見及量刑建議,當(dāng)庭以詐騙罪判處被告人徐某清有期徒刑五年六個(gè)月,并處罰金人民幣八萬元。