全國檢察機關依法辦理妨害新冠肺炎疫情防控犯罪典型案例(第四批)

　　三、依法懲治生產(chǎn)、銷售假冒注冊商標的商品犯罪 

　　【法律要旨】 

　　疫情防控期間,生產(chǎn)、銷售偽劣的防治、防護產(chǎn)品、物資,符合刑法第一百四十條規(guī)定的,以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰;生產(chǎn)不符合保障人體健康的國家標準、行業(yè)標準的醫(yī)用口罩、護目鏡、防護服等醫(yī)用器材,或者銷售明知是不符合標準的醫(yī)用器材,足以嚴重危害人體健康的,依照刑法第一百四十五條,以生產(chǎn)、銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪定罪處罰。同時,根據(jù)刑法第二百一十四條規(guī)定,銷售明知是假冒注冊商標的商品,銷售金額數(shù)額較大的,以銷售假冒注冊商標的商品罪定罪處罰。

　　在辦理涉疫情物資犯罪案件具體適用法律時,需要正確區(qū)分和適用“生產(chǎn)、銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪”“生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪”和“銷售假冒注冊商標的商品罪”。如果生產(chǎn)銷售的是納入《醫(yī)療器械分類目錄》的醫(yī)用防護口罩、醫(yī)用外科口罩、一次性使用醫(yī)用口罩、防護服、防護眼鏡等醫(yī)療器械,且不符合國家標準和行業(yè)標準的,應當依照刑法第一百四十五條認定為“生產(chǎn)、銷售不符合標準的醫(yī)用器材罪”。對于生產(chǎn)、銷售沒有列入醫(yī)療器械目錄的其他涉醫(yī)用物品,如果摻雜摻假,以假充真,以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品,銷售金額五萬元以上,或者貨值金額十五萬以上的,依照刑法第一百四十條的規(guī)定以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。如果行為人的行為同時構成銷售假冒注冊商標的商品罪等侵犯知識產(chǎn)權犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

　　案例五:江蘇省南京市程某某銷售假冒注冊商標的商品案 

　　被告人程某某系南京某藥業(yè)公司醫(yī)藥代表。2020年1月底,因新冠肺炎疫情防控需要,市面口罩緊缺,被告人程某某、朱某商議購進口罩向藥店加價銷售以牟利。1月21日,二被告人聯(lián)系南京某商品批發(fā)市場的個體經(jīng)營戶被告人丁某某購買口罩。后丁某某從同市場的經(jīng)營戶被告人張某某處購入5.16萬只“3M”牌口罩轉(zhuǎn)售給程某某和朱某,并告知該口罩系仿制口罩。經(jīng)查,上述口罩系徐某某(另案處理)經(jīng)營的家庭小作坊生產(chǎn)的劣質(zhì)仿冒“3M”口罩。1月22日,被告人程某某在其所加入的藥店經(jīng)營者微信群內(nèi)發(fā)布消息稱,有一批3M公司為疫情防控連夜趕制的口罩,可向各個藥店供貨。1月22日晚22時至23日凌晨,被告人程某某在其就職的藥業(yè)公司所在地的一樓大廳內(nèi),以人民幣30.9萬余元的價格將上述劣質(zhì)口罩銷售給二十余家藥店,并提供了虛假的檢驗報告。經(jīng)鑒定,上述標有“3M”注冊商標的口罩為侵犯“3M”注冊商標專用權的商品,且過濾效率不符合質(zhì)量標準。

　　2020年1月29日,南京市雨花臺區(qū)市場監(jiān)督管理局接群眾舉報,將線索移送南京市公安局雨花臺分局,該分局于1月29日和1月30日抓獲涉嫌銷售偽劣口罩的被告人程某某、朱某等4人,并予以刑事拘留。南京市雨花臺區(qū)檢察院于當日接到公安機關案情通報后,立即通過視頻會議系統(tǒng)遠程提前介入案件,從案件定性、證據(jù)收集固定、追查口罩源頭等方面提出偵查取證建議。

　　2020年2月5日,南京市公安局雨花臺分局將該案提請批準逮捕,同日雨花臺區(qū)檢察院批準逮捕,并提出了進一步偵查意見。2月20日,雨花臺分局將該案移送審查起訴,雨花臺區(qū)檢察院受案后,聽取了辯護人以及被害單位的意見,并依法訊問了四被告人,檢察機關經(jīng)審查認為,本案事實清楚,證據(jù)確實充分,應當以銷售假冒注冊商標的商品罪追究四被告人的刑事責任,并于2月21日提起公訴。南京市雨花臺區(qū)法院于3月2日遠程開庭審理了本案,并以銷售假冒注冊商標的商品罪判處被告人程某某、朱某有期徒刑三年二個月,罰金人民幣16萬元;判處被告人丁某某有期徒刑九個月,罰金人民幣6萬元;判處被告人張某某有期徒刑六個月,罰金人民幣6萬元。