一、行賄罪罪數(shù)問(wèn)題涉及三種案件類型　

　　根據(jù)司法實(shí)踐，行賄罪中的一罪與數(shù)罪問(wèn)題主要存在于三種案件類型中。(一)行為人先實(shí)施其他犯罪，而后為了逃避刑罰而行賄，如盜竊后賄賂公安干警;(二)行為人為了實(shí)施其他犯罪，先行賄買通國(guó)家工作人員，即以行賄為手段實(shí)施其他犯罪行為，如為了偷稅向稅務(wù)人員行賄;(三)行為人為了實(shí)施行賄犯罪，實(shí)施其他犯罪獲取行賄所用資金，即以行賄為目的實(shí)施其他犯罪行為，如為了行賄而實(shí)施貪污犯罪�！�

　　第一種類型中，當(dāng)行為人為了逃避刑罰處罰而實(shí)施行賄犯罪時(shí)，由于行為人先前實(shí)施的犯罪與行賄罪之間缺乏有機(jī)聯(lián)系，是刑法上兩個(gè)獨(dú)立的犯罪，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。對(duì)第二種類型，理論界存在爭(zhēng)議，存在三種學(xué)說(shuō)，即數(shù)罪說(shuō)、一罪說(shuō)、折中說(shuō)。數(shù)罪說(shuō)認(rèn)為，為謀取不正當(dāng)利益而觸犯其他罪名的，應(yīng)與行賄罪進(jìn)行數(shù)罪并罰。一罪說(shuō)認(rèn)為，行為人為了實(shí)施某種犯罪活動(dòng)而行賄的，其行賄行為與后續(xù)的其他犯罪之間具有牽連關(guān)系，構(gòu)成牽連犯，應(yīng)根據(jù)刑法理論上的一般原則，對(duì)行賄罪牽連犯“擇一重罪從重處罰”。折中說(shuō)認(rèn)為，以行賄為手段實(shí)施其他犯罪的，行賄行為并非與所要實(shí)施的犯罪都具有行為或結(jié)果上的牽連關(guān)系，應(yīng)具體情況具體分析，不能簡(jiǎn)單以牽連犯處理所有的犯罪。對(duì)第三種類型，存在兩種不同觀點(diǎn)。一是認(rèn)為行為人以行賄為目的實(shí)施其他犯罪行為，行賄行為與其他行為存在目的與手段的牽連關(guān)系，應(yīng)按牽連犯理論擇一重罪從重處罰。二是認(rèn)為行為人實(shí)施的行賄犯罪與其他犯罪均單獨(dú)構(gòu)成行賄罪和其他罪名，不屬于刑法理論上的牽連犯，應(yīng)該分別定罪進(jìn)行數(shù)罪并罰。　

　　行賄罪中的一罪和數(shù)罪問(wèn)題的爭(zhēng)論，實(shí)質(zhì)在于牽連犯的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。廓清牽連犯及其“牽連關(guān)系”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，是認(rèn)定和處理行賄罪中一罪和數(shù)罪問(wèn)題的關(guān)鍵。　

　　二、認(rèn)定“牽連關(guān)系”應(yīng)把握兩個(gè)要素、三個(gè)原則　

　　牽連犯是指犯罪的手段行為或者結(jié)果行為觸犯其他罪名的情況。構(gòu)成牽連犯須符合四個(gè)要件:1.以實(shí)施一個(gè)犯罪為目的;2.必須有兩個(gè)以上的行為;3.數(shù)行為之間必須有牽連關(guān)系;4.數(shù)行為必須觸犯不同的罪名。實(shí)踐中，數(shù)行為之間是否存在“牽連關(guān)系”是最難把握的一個(gè)要件。所謂“牽連關(guān)系”，即數(shù)行為之間存在的手段與目的、原因與結(jié)果的相互關(guān)系。雖然理論上對(duì)于“牽連關(guān)系”的理解仍有很大分歧，但刑法學(xué)界多數(shù)學(xué)者對(duì)于牽連犯基本理論仍持肯定態(tài)度。在此情況下，實(shí)務(wù)部門應(yīng)著重研究適用牽連犯理論，界定“牽連關(guān)系”的具體標(biāo)準(zhǔn)和影響因素。筆者認(rèn)為，判斷牽連犯之“牽連關(guān)系”的存在應(yīng)當(dāng)把握兩個(gè)要素、三個(gè)原則�！�

　　(一)兩個(gè)要素。一是主觀要素，即數(shù)行為的犯罪目的具有“同一性”。牽連犯雖有數(shù)行為，但行為人追求的犯罪目的只有一個(gè)。這里的犯罪目的，不是指特定犯罪的目的，而是指牽連犯通過(guò)實(shí)施數(shù)行為所追求的犯罪結(jié)果的心理態(tài)度。二是客觀要素，即數(shù)行為之間在客觀上具有“牽連性”。把握數(shù)行為之間的“牽連性”，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn):1.數(shù)行為各自有獨(dú)立性;2.數(shù)行為通常是伴隨發(fā)生的;3.數(shù)行為之間有手段與目的、原因與結(jié)果的必然性聯(lián)系;4.數(shù)行為之間的手段與目的、原因與結(jié)果關(guān)系為一般人的經(jīng)驗(yàn)所認(rèn)同。　

　　(二)三個(gè)原則。一是主客觀相一致原則。如果只關(guān)注行為人的主觀要件而忽略行為的客觀要件，就會(huì)將客觀上不具有牽連關(guān)系的情形也認(rèn)定為牽連犯;如果只關(guān)注行為的客觀要件而忽視行為人的主觀要件，就會(huì)將在主觀上并無(wú)聯(lián)系的數(shù)個(gè)犯罪行為認(rèn)定為牽連關(guān)系。二是禁止重復(fù)評(píng)價(jià)和充分評(píng)價(jià)相結(jié)合原則。對(duì)于表面上符合數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成要件的犯罪行為，如果適用一個(gè)法條足以包含所有的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)基于禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則，不再適用其他法條予以評(píng)價(jià)。三是規(guī)范限制原則�！盃窟B關(guān)系”是刑法上的一種“規(guī)范性關(guān)系”，這意味著“牽連關(guān)系”蘊(yùn)涵著某種規(guī)范性目的。依照牽連犯理論，對(duì)牽連犯“擇一重處罰”的理論根據(jù)在于某些具有手段與目的、原因與結(jié)果關(guān)系的數(shù)行為能夠反映出行為人主觀上較低的責(zé)任程度。因此，作為牽連犯核心成立條件的“牽連關(guān)系”，應(yīng)當(dāng)是能夠體現(xiàn)“較低責(zé)任程度”的手段目的關(guān)系或原因結(jié)果關(guān)系，而不應(yīng)是泛指所有的手段目的關(guān)系或原因結(jié)果關(guān)系�！澳軌蚍从承袨槿溯^低責(zé)任程度”應(yīng)作為一種規(guī)范限制因素對(duì)“牽連關(guān)系”的范圍進(jìn)行限定�！�

　　基于上述分析，筆者認(rèn)為“為了實(shí)施其他犯罪，先行賄買通國(guó)家工作人員”的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“牽連關(guān)系”存在，以牽連犯論處;對(duì)于“為了實(shí)施行賄犯罪，實(shí)施其他犯罪獲取行賄所用資金”的情形，不宜認(rèn)定為牽連犯，而應(yīng)數(shù)罪并罰�！�

　　(作者單位:河南省人民檢察院)