陜西旬陽縣國土資源局可謂新聞不斷。前一陣因?yàn)榻M織職工外出旅游、土地問題鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，尚未平息，又在中紀(jì)委嚴(yán)查公務(wù)車輛超標(biāo)的時(shí)候，曝出違規(guī)超標(biāo)購置越野車的新聞。面對(duì)采訪，該局趙局長說這件事不值得媒體監(jiān)督，記者想看資料的話自己找紀(jì)委。（6月16日華商網(wǎng)） 

　　這個(gè)趙局長“有水平”，面對(duì)記者采訪，沒有像其他基層官員一樣牛氣沖天，動(dòng)輒呵斥記者“為誰說話”，或動(dòng)粗毆打記者，而是淡定地來了一句充滿玄機(jī)的回應(yīng)——“不值得媒體監(jiān)督”。 

　　這話什么意思？趙局長沒有解釋，按報(bào)道的提示，我們且猜測(cè)一下其潛臺(tái)詞：第一，花二三十萬元買越野車供領(lǐng)導(dǎo)享用的又不只國土資源局，是普遍現(xiàn)象，何苦揪住不放？第二，這些錢又沒有落入個(gè)人腰包，問責(zé)起來，頂多給個(gè)警告之類的處分，較真有何意思？第三，買車是縣紀(jì)委審批后由政府采購中心統(tǒng)一采購的，真要追責(zé)，也應(yīng)該去找他們，監(jiān)督國土資源局能解決什么問題？ 

　　無論屬于哪一種，有一點(diǎn)可謂板上釘釘：行政級(jí)別僅為科級(jí)的國土資源局接連購入二三十萬元的越野車，明顯違反公務(wù)用車購置標(biāo)準(zhǔn)，也違背中紀(jì)委嚴(yán)格控制黨政部門購買越野車的禁令，可謂“頂風(fēng)作案”。 

　　既為嚴(yán)重違規(guī)行為，媒體就有權(quán)予以監(jiān)督，這種輿論監(jiān)督權(quán)不因其他部門也這樣做或這是當(dāng)?shù)卣�府的行為而失去用武之地。更直接一點(diǎn)說，“違規(guī)超標(biāo)購置公務(wù)車是普遍現(xiàn)象”不能成為趙局長免受媒體監(jiān)督的理由，媒體沒有處罰權(quán)，但面對(duì)愈演愈烈的公車腐敗現(xiàn)象，有責(zé)任見一起曝光一起。 

　　有不少網(wǎng)友說趙局長說了一句大實(shí)話，覺得這種現(xiàn)象到處都是，媒體曝光又能有什么作用？這種論調(diào)不可取，在規(guī)章制度面前，對(duì)的就是對(duì)的，錯(cuò)的就是錯(cuò)的。單靠媒體監(jiān)督確實(shí)無法遏制公車腐敗，但媒體通過不斷的曝光和呼吁，可以引起社會(huì)的強(qiáng)烈關(guān)注和共憤，從而捍衛(wèi)制度的尊嚴(yán)，使得那些官員有所顧忌，不敢把錯(cuò)的當(dāng)成理所當(dāng)然的。 

　　可以說，公車腐敗在一些地方越發(fā)泛濫成災(zāi)，就越凸顯媒體監(jiān)督的價(jià)值。這個(gè)說“不值得監(jiān)督”的局長，說到底還是害怕監(jiān)督，企圖玩弄“太極推手”逃避媒體的監(jiān)督。面對(duì)日益嚴(yán)峻的公車腐敗現(xiàn)象，媒體任重道遠(yuǎn)，而在這背后，則是一些地方監(jiān)督部門的不作為或消極作為，而這，正是中央三令五申而公車腐敗越往基層越屢禁不止的癥結(jié)所在。