日前，國內(nèi)出現(xiàn)3家民間反腐網(wǎng)站，名稱分別是“我行賄了”、“我行賄啦”和“我賄賂了”。創(chuàng)辦人稱目前已有超過5萬網(wǎng)友訪問該網(wǎng)站，而設(shè)立網(wǎng)站的靈感來自印度。創(chuàng)辦人認(rèn)為行為能得到政府支持，并稱反腐是人民和黨的需要，是為了把國家和社會(huì)建設(shè)地更好。(6月12日新華網(wǎng)) 

　　國內(nèi)出現(xiàn)3家類似的“我行賄了”網(wǎng)站，源于受印度相關(guān)網(wǎng)站啟發(fā)，印度如何我們不置評(píng)價(jià)，但放諸于國內(nèi)當(dāng)前現(xiàn)狀，最大的可能就是成為一個(gè)擺設(shè)�！拔倚匈V了”的信息來源離不開“行賄者”(我)的舉報(bào)，必須建立在行賄者自覺自愿基礎(chǔ)上，現(xiàn)實(shí)生活中行賄者大多屬于“既得利益者”，沒有什么特殊的情況行賄人和受賄者屬于“一個(gè)繩子上的螞蚱”，讓行賄者跳出來舉報(bào)受賄者猶如自已舉報(bào)自已。譬如：行賄者“買官”成功已升遷新職，他會(huì)主動(dòng)舉報(bào)？開發(fā)商行賄拿到了土地并獲取巨額收益，他會(huì)主動(dòng)舉報(bào)嗎？這基本是不可能的事情。 

　　再者，意圖激發(fā)行賄者熱情和覺悟，前提是對(duì)行賄者本身不會(huì)帶來嚴(yán)重負(fù)面影響。但我國《刑法》明文規(guī)定了“行賄罪”，行賄者舉報(bào)受賄者本身也是給自已頭上套“枷鎖”，其積極性就不會(huì)很高。 

　　“我行賄了”的網(wǎng)站開通后，可能會(huì)一夜躥紅，也可能跟貼者甚多，但理性分析，其“舉報(bào)信息”還是“匿名”的多。對(duì)于“匿名”舉報(bào)者，假設(shè)可以與官方反腐敗機(jī)構(gòu)接軌的話，查還是不查？查的話，對(duì)海量的舉報(bào)貼子反腐敗機(jī)關(guān)根本沒充足時(shí)間、精力和人員辦理此事；出現(xiàn)大量的“無事生非”者、甚至是“誹謗貼子”的存在，還將涉及一個(gè)對(duì)舉報(bào)者“追責(zé)”問題，反腐機(jī)關(guān)更沒有過多精力一個(gè)貼子一個(gè)貼子甄別。最終的結(jié)果只可能是民間反腐敗網(wǎng)站和官方機(jī)構(gòu)成了“兩張皮”——官方不屑于這樣的“民間信息”，而民間反腐敗網(wǎng)站“自以為是”地“自已和自已玩”。這是一個(gè)早就注定了的結(jié)果。 

　　還有一個(gè)更糾結(jié)的問題。印度的“我行賄了”網(wǎng)站是有大量官員“粉絲”加盟的，如：印度卡納塔克邦的交通部長就成了該網(wǎng)站的“粉絲”，許多問題也正是因?yàn)轭愃频母吖偬焯斓骄W(wǎng)站瀏覽、捕捉腐敗信息而得到解決的。問題就出來了，我們的大量的政府網(wǎng)站中都會(huì)設(shè)置有“留言欄”、舉報(bào)欄，更有一層一層的各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的舉報(bào)信箱、舉報(bào)電話等。我們的有反腐職能的機(jī)關(guān)，有自已的平臺(tái)不用，憑什么“加盟”這個(gè)無權(quán)威的“民間網(wǎng)站”？話再說回來，如果真有這份熱情和耐心，現(xiàn)有的大量舉報(bào)網(wǎng)站(政府網(wǎng)站平臺(tái))就足矣！實(shí)際上也就不必花精力到一個(gè)可有可無的“民間反腐網(wǎng)”上。 

　　所謂的“民間反腐敗網(wǎng)站”，從建立之初結(jié)果就已注定。沒有權(quán)威反腐敗機(jī)構(gòu)支持，“舉報(bào)”就不會(huì)有“結(jié)果”，“舉報(bào)者”熱情也不會(huì)持久，最終還是“曇花一現(xiàn)”。