繼舒淇之后，馮小剛又成了這兩天微博上被人攻擊的目標(biāo)，而且被罵得很難聽，馮小剛回應(yīng)得同樣很難聽，大家都已經(jīng)忘記了事件本身，開始進(jìn)行赤裸裸的人身攻擊。本來甄子丹和趙文卓在打架，一群人在看熱鬧，舒淇過去幫甄子丹，然后被一堆看熱鬧的人圍攻了，馮小剛看不下去站出來了，看熱鬧的人就連他也一起揍了。如果說甄子丹和趙文卓的事情還限于娛樂圈內(nèi)部，那么此事從舒淇被網(wǎng)友翻舊賬開始，就變成了一件徹頭徹尾的社會(huì)性事件。

　　罵人不對，這事誰都知道。小學(xué)生罵人的處理方式，老師們一般會(huì)先問清楚誰先罵人，然后懲辦首惡。如果按照這種簡單的處理方式，追根溯源的話，這件事情最早還是網(wǎng)友們在罵舒淇，此前不論誰對誰錯(cuò)，起碼沒有人爆粗口。而在馮小剛回罵之后，就演變成了全體低素質(zhì)的表演。

　　有話好好說，不行么？無休止的對罵不會(huì)解決任何問題，只能是因?yàn)榇蠹以絹碓郊��?dòng)，越來越上綱上線，然后淡忘了最初的目的。網(wǎng)友們追尋真相的初衷是沒錯(cuò)的。假設(shè)趙文卓最初的確是想在網(wǎng)絡(luò)上尋求正義，但得到一堆以人身侮辱為樂的網(wǎng)友支持，不論他最初是否是受害者，現(xiàn)在都已經(jīng)不可能再得到正義的認(rèn)可。從旁觀者的角度，會(huì)有這樣一個(gè)道理：一群狼的頭領(lǐng)，實(shí)在不可能是一只羊。

　　對罵過程中，也有趙文卓的支持者給馮小剛理智地寫了一封長信，但內(nèi)容無非是希望馮小剛能支持“內(nèi)地人”趙文卓。但甄趙之爭，本身依然是個(gè)體事件，將其上升到內(nèi)地藝人與香港藝人的集體對立更加不妥。更何況，娛樂界的事兒，還得在娛樂圈內(nèi)部解決，因?yàn)槿思易杂衅渖鷳B(tài)規(guī)則。就算網(wǎng)友們看不過去，這種規(guī)則也不是靠大家的憤怒就能解決的。最簡單的例子，潛規(guī)則被大家指責(zé)了多少年了，現(xiàn)在不依然存在著？

　　掐架掐得這么起勁兒，偷笑的只能是新浪，因?yàn)樗�有的事情都是通過微博這一平臺(tái)在發(fā)布，就算舒淇說關(guān)閉微博，新浪依然會(huì)贏得更高的關(guān)注。再一個(gè)偷著樂的是《特殊身份》劇組，炒成這個(gè)樣子，這戲算是真紅了。吃虧的只能是一些不明真相的、發(fā)表評論的網(wǎng)友們，平白為人家增加了關(guān)注，寫了那么多字還落得個(gè)義憤填膺，何必呢？

　　南方日報(bào)記者 鄭照魁