《卡拉馬佐夫兄弟》新版封面 

　　《卡拉馬佐夫兄弟》插圖,作者伊利亞·格拉祖諾夫(1930-2017年) 

　　因為傲慢,基里洛維奇先入為主地對命運多舛的米嘉作了“有罪推定”,大肆炫耀那點“心理學(xué)”才識,還愛用“沙文主義”“神秘主義”等內(nèi)涵空泛的“大詞”,而內(nèi)里卻毫無底氣。 

　　《卡拉馬佐夫兄弟》里的伊波里特·基里洛維奇是陀思妥耶夫斯基筆下震動全俄的卡拉馬佐夫家族長子弒父劫財案的出庭檢察官。雖然在嚴格意義上,他只是一位助理檢察官,但在當時俄羅斯“新式法庭”中的地位卻十分顯著。很顯然,他在這場大案庭審中可以說是完敗給了辯護律師菲久科維奇。掩卷沉思,主要還是他作為一位檢察官,在全面素能的培育上存在較多缺憾。 

　　從其引導(dǎo)偵查和庭審辯論的言行層面考量,基里洛維奇檢察官缺乏全面收集證據(jù)和運用形式邏輯的能力。當時的俄國,檢察官需要直接參與案件的偵查,包括預(yù)審。但在此案偵查中,他既沒有要求警察追查3000盧布贓款中波蘭籍證人提到的2300盧布擔保究竟是現(xiàn)金擔保還是權(quán)利擔保,也沒有要求查明2300盧布的擔保財產(chǎn)存在與否、現(xiàn)在何處;庭審中被辯護律師菲久科維奇徹底否定涉案款項存在時,他也無從應(yīng)對。對于可能有利于被告人的證據(jù)他更是沒有收集、固定。被告人米嘉的密友格魯莘卡聲稱米嘉僅僅是在若干次火氣很大的時候聲稱要結(jié)果其父親費奧多爾性命,基里洛維奇卻沒有追問,更沒有引導(dǎo)警察取證核實。他對可能證實被告人米嘉有罪的證據(jù)材料的掌握同樣存在盲區(qū),米嘉的另一位密友卡嘉第二次出庭作證拋出米嘉聲稱自己要弒父劫財?shù)摹白頃��?基里洛維奇檢察官沒有做好庭審應(yīng)對預(yù)案,導(dǎo)致庭審出現(xiàn)重大變故。 

　　在庭審辯論過程中,基里洛維奇檢察官運用形式邏輯的能力也十分堪憂。當他關(guān)于卡拉馬佐夫家族成員“兩種極端同時需要……否則他就不滿足、不樂意”的闡述話音剛落,馬上又認為“這個極端瘋狂、但是意志薄弱的人擋不住誘惑,寧可忍受這般恥辱收下3000盧布,而這同一個人竟然一下子變得如此堅韌不拔,脖子上帶著1500盧布連碰都不敢碰”! 

　　他一面闡述米嘉說斯乜爾加科夫不能殺人是掩飾和狡辯,自己卻在證據(jù)體系有疏漏的情況下也認為斯乜爾加科夫不會殺人,退一步而言,即使他能有效舉證證明卡拉馬佐夫家族傭人斯乜爾加科夫不是殺人兇手,但仍不能證明長子米嘉就是殺人兇手。也許是基里洛維奇檢察官也感到證據(jù)上頗有欠缺,竟然以赴刑場途中的死刑犯迎接死亡的心態(tài)與案件還在偵查階段的犯罪嫌疑人心態(tài)相比,用以論證米嘉一再拖延回答案件實質(zhì)性問題的僥幸心理,這一論證邏輯實在難以令人信服。 

　　其實,基里洛維奇為了在這件震動全俄的弒父劫財案中出庭支持公訴,已經(jīng)進行了大量的訊問和詢問,還準備了洋洋萬言的公訴意見,投入的心血很大,卻為何仍出現(xiàn)了如此明顯的失誤,庭審效果十分糟糕呢?細讀《卡拉馬佐夫兄弟》,我們就可以發(fā)現(xiàn)他的指導(dǎo)思想存在嚴重的問題。 

　　他用所謂的“心理學(xué)”直接指導(dǎo)辦案,標新立異,給引導(dǎo)偵查、出庭公訴帶來很嚴重的誤導(dǎo)。當他接到報案,被告知犯罪嫌疑人在去鄉(xiāng)村客棧娛樂后次日清晨打算開槍自裁時就異常激動地叫嚷:“事實很清楚!這類破罐破摔的瘋子正是這樣做的:明天自殺,臨死前先盡情狂歡一番�！碑斔�聽到馬車夫安德烈談及米嘉一句與案情并無直接關(guān)聯(lián)的那句話:“不知死后會到哪里去——進天堂還是下地獄?在另一個世界我能不能得到寬恕?”基里洛維奇即鄭重推薦將此段米嘉迷茫心態(tài)記入檔案。 

　　證據(jù)不足,就用“心理學(xué)”臆測來湊數(shù)。 

　　由于事先未能查明贓款去向,基里洛維奇就聲稱被告人內(nèi)心靈機一動想出主意,將部分贓款藏在被捕時鄉(xiāng)村客棧的某一處。甚至在首輪公訴意見尾聲,他更是“心理學(xué)”煽動合議庭與旁聽市民的“共情”,對全俄民眾進行道德綁架,以達到迫使合議庭和全社會嚴厲懲處米嘉的目的。 

　　基里洛維奇畢業(yè)于圣彼得堡醫(yī)科大學(xué),對心理學(xué)有專門的研究。從大都市來到案件發(fā)生之地牛欄市,就遇到了這樣一件弒父劫財?shù)拇蟀?不禁精神一振,打算充分利用“心理學(xué)”這一利器,在“新式法庭”上伸展才干。所以,我們不能發(fā)現(xiàn),在他出庭發(fā)表公訴意見時,更多的是利用“心理學(xué)”去陳述案情、分析證據(jù)材料,其他方面沒有顧及,可能也不屑顧及。 

　　這種用“一招鮮”包辦案件的后果就是被辯護律師菲久科維奇全方位輕松辯駁。 

　　細讀原著就可以知道,基里洛維奇內(nèi)心價值導(dǎo)向存在嚴重偏差。他認為自己懷才不遇,不得上層器重,在案件經(jīng)過無良好事者拉基津一番輿論炒作成為震動全俄的大案后,他便將拉基津視為知己,甚至在公訴意見中引用拉基津評論此案的一篇報刊文章觀點。在案件知名度達到家喻戶曉后,被告人米嘉的密友卡嘉為他請來的律師菲久科維奇不僅是來自莫斯科、圣彼得堡的名律師,而且與基里洛維奇是老對手。由于案件的知名度、庭審對手的雙重緣故,基里洛維奇押上身家性命,欲借本案揚眉吐氣,厚積自己在司法界的名望資本,并由此產(chǎn)生病態(tài)的敏感。他的主觀訴求只有一個:成為利用“心理學(xué)”原理指導(dǎo)辦理的全俄著名刑案,獨樹一幟的知名檢察官! 

　　在這一價值訴求下,一切也就“順理成章”:法庭調(diào)查階段,基里洛維奇先聲奪人,將所有證物展示于物證桌,欲營造合議庭和旁聽市民本案已經(jīng)鐵證如山的氛圍;法庭辯論階段,發(fā)表公訴演說的他出現(xiàn)神經(jīng)質(zhì)戰(zhàn)栗,前額與太陽穴冷汗直冒,體感寒熱交替,并且在推出帶有歐陸時尚思潮色彩的“三套車”比喻后對旁聽席上那幾聲鼓掌很是受用——終于有機會讓全俄羅斯聽到自己的高見了!首輪公訴演說發(fā)表結(jié)束后,他激動得差點暈倒在另一個房間。但當辯護律師菲久科維奇一番侃侃而談的雄辯發(fā)表完畢后,基里洛維奇已然面色煞白,呼吸急促,語無倫次!同樣也是在這一急于出名的心態(tài)促使下,他在案件偵查階段聽到犯罪嫌疑人米嘉關(guān)于進入兇案現(xiàn)場敲門暗號的供述、真正的兇手斯乜爾加科夫關(guān)于裝著3000盧布的信封為何處于被撕開狀態(tài)時,都露出了強烈好奇,甚至還淌下了唾液…… 

　　與基里洛維奇結(jié)局類似的,還有卡拉馬佐夫家族的二哥伊萬,他也是來自于圣彼得堡、莫斯科的大學(xué)生,當時已經(jīng)是小有名氣的報界評論家。這兩人都帶著時代驕子的光環(huán),從匯聚各類時尚思潮的大都市懷揣大展拳腳的夢想“空降”到外省小城市。伊萬恃才自傲,在當?shù)貦?quán)威人物佐西馬長老的修行室中發(fā)表了一番國家與宗教關(guān)系的宏論后被宗教界人士奉為知己,卻因無法抵御內(nèi)心新式思潮與傳統(tǒng)道德沖突的張力,成為半夢半醒、精神失常的不幸之人�；�里洛維奇同樣欲借牛欄市發(fā)生震動全俄大案的契機,在“新式法庭”上一展其“心理學(xué)”利器鋒芒,留名司法史冊,但因素養(yǎng)不濟鎩羽而歸,郁郁而終。 

　　他們都是走出圣彼得堡、傲視俄羅斯大地的傲慢一族。因為傲慢,基里洛維奇先入為主地對命運多舛的米嘉作了“有罪推定”,逮住機會就大肆炫耀那點“心理學(xué)”才識,還愛用“沙文主義”“神秘主義”等內(nèi)涵空泛的“大詞”,而內(nèi)里卻毫無底氣。自詡擁有“拯救社會”的崇高激情卻終究進退失據(jù),荒腔走板,光環(huán)褪色,無人喝彩。無論是評論家伊萬,還是基里洛維奇,雖然領(lǐng)一時風騷,卻未能培育出直面生活、駕馭心態(tài)、調(diào)整自我的素能,走向消沉甚至毀滅也就成為他們的必然終局。 

　　陪審員們基于俄羅斯傳統(tǒng)觀念堅持給被告人米嘉有罪判決,但基里洛維奇的法庭辯論仍然由于其價值心態(tài)偏差、辦案指導(dǎo)思想偏頗,以及由此造成的偵查取證重大疏漏、庭審辯論邏輯混亂,產(chǎn)生了與其預(yù)期完全相反的結(jié)局。他將自己的法庭之言視為自己的“天鵝之歌”,庭審結(jié)束后的九個月,郁郁寡歡的他肺癆迅速惡化,駕鶴西去。 

　　如果基里洛維奇擺正自己的心態(tài),注重培育自己淡泊名利、守正為公的檢察官精神素養(yǎng);如果他能豐盛自身情懷,一方面積極拓寬知識面而不局囿于所謂的“心理學(xué)”,一方面廣泛接觸各階層民眾,聆聽其訴求心聲,把握住真正的時代脈搏;如果他能忠于職守,在引導(dǎo)偵查、出庭支持公訴的日常工作中能夠培育認真負責、主動深入、周全嚴謹?shù)穆殬I(yè)操守,特別是著力夯實辦案功底,靜下心來研究如何嚴密證據(jù)體系,他應(yīng)該可以通過查辦這件震動全俄弒父劫財大案的歷練逐漸成為一名杰出檢察官,而不至于成為走出圣彼得堡后卻走向毀滅的傲慢天鵝。這也許就是陀思妥耶夫斯基最后一部巨著《卡拉馬佐夫兄弟》對檢察同仁們帶來的有關(guān)素能培育的啟示。