近日，有網絡視頻披露了今年4月發(fā)生在河南駐馬店的一起案件，一女子過馬路時被車撞倒，肇事司機逃逸，該女子后遭過往車輛二次碾壓死亡。輿情沸騰，從路人的“冷漠”到肇事者責任的追究，從交管部門紅綠燈設置的缺失到交通秩序生態(tài)的不足，從彭宇案的負面效應到小悅悅案的類比，從道德的下滑到法律的完善等等，都成為輿論評析的標靶。究竟是受彭宇案的負面影響還是由于其他因素，導致了這一悲劇，不一而論。這對司法機關如何更有成效地應對這樣的熱點輿情提出了挑戰(zhàn)。

　　在網絡流傳的還有一段長約50秒的“伴娘遭兩名男子猥褻”的視頻，西安警方兩次回應輿論關注，呼吁知情者提供線索并最終通報查獲兩名涉事男子，獲得輿論認可。而對于伴娘由于和兩名男子認識，放棄追責，則引發(fā)法律工作者對該案是追究法律責任還是在道德范疇內解決的分歧。

　　云南省檢察院掛牌督辦老村醫(yī)猥褻16名男童案，體現(xiàn)了較強的輿情風險意識，避免了媒體的炒作。而河南省沁陽市公安局原紀委書記張學林車禍案延宕多年，至今真相未明，“誰是肇事真兇”仍是迷霧重重。此案所引發(fā)的對當?shù)卣�治生態(tài)及司法公信力的質疑聲音，每一次都隨著案件進展的報道，而再度出現(xiàn)。沁陽市政府機關事務管理局保衛(wèi)科長王浩斌最終被法院認定并非真兇，卻由于妨害作證罪，被判處有期徒刑二年。

　　而在江寧公安分局湯山派出所民警帶犯罪嫌疑人涉水辨認現(xiàn)場引發(fā)的輿情中，江寧公安分局官方微博給出回應，并與網友加強互動，釋疑解惑，獲網友點贊，成為政法新媒體應對輿情的又一成功案例。在湖南永州“警車撞孕婦逃逸”輿情中，當?shù)鼐�方通過官方微博、微信，澄清事實，成功辟謠。